我试图了解一个系统所涉及的风险，并且说FHIR＆＃39;和另一个说OpenEHR / Archetypes＆＃39;。特别是对于观察，问卷调查，设备和患者资源。
两种内容格式是否可以无缝地相互映射，可能需要使用某些扩展？这种映射中的主要问题是什么，是否有人/组织/供应商已经完成了这样的映射？
答案 0 :(得分：6)
这两种格式可以相互映射，但可能不是无缝的。它们的范围和意图在根本上有所不同。对于您询问的每种资源，存在不同的问题
openEHR没有固定的患者。 openEHR CKM上的标准患者原型似乎非常敷衍，并且包括FHIR在其他资源中提供的内容（例如Coverage），并且我无法看到FHIR中的重要概念，例如活动。
我不确定设备甚至会在openEHR世界中出现。也许代理资源？
调查问卷没有直接的openEHR等价物，除非模板化的原型几乎是一个调查问卷，但我不认为其意图是以FHIR预期的方式拥有令人眼花缭乱的无数模板原型。有没有特定固定语义的调查问卷
观察 - openEHR实际上没有基本观察，除非在参考模型中定义。这个基础观察与FHIR观测有点兼容，但真正的工作是观察原型，并且有很多。许多人对基础参考模型以及观察如何工作做出可变假设。基础FHIR观测不处理openEHR参考模型所做的事情，例如时间序列。
我知道没有任何组织对您提到的特定资源进行系统映射。有一些工作正在进行中;例如，我们共同开发了AllergyIntolerance资源和AdverseReactionRisk原型，但我不知道它将如何可持续发展。协调社区流程和分析是一项艰苦的工作，而且可能不可重复
从根本上说，FHIR和openEHR正在做不同的事情，并且有不同的优点和缺点。实现两者的系统将在其内部和外部之间进行手动映射。也许这将在未来缓慢改变，但不要匆忙
答案 1 :(得分：1)
映射可以完成但是具体情况，有一套规则可以自动化为任何FHIR资源和任何openEHR原型。
您还可以创建调整为FHIR资源的原型，或者配置FHIR资源以匹配现有的openEHR原型。
答案 2 :(得分：0)
InterOpera is the OMS beta tester that is with the beta version of TBX. TBX is a tool to facilitate generating the different and diverse transformations needed from V2 to FHIR, FHIR to openEHR, CDA to FHIR, DB to FHIR and vice versa.