Question

如果我放入我的where子句，例如：

select col_1, col_2, col_3
from table_1
where col_1 <> col_2;

如果第1列中的值不等于该行第2列中的值，则不会返回值。

我想要做的是确保第1列中的每个值都不存在于第2列中的任何位置。例如，如果我的表有100行，我想确保第1,2,3行没有值，等等出现在第2列的100行中。

最好的方法是什么？

我在想的是：

with table_2 AS(
select col_1
from table_1
)
select *
from table_1
where col_2 NOT IN 
(select col_1
from table_2);

这是否能实现这一目标？

编辑：我正在使用一个有一对多关系的表。我想确保＆＃34; one＆＃34;一方都没有在＆＃34;很多＆＃34;侧。

编辑第二部分：我做了类似的事情并且没有运气，因为第1列中的值仍显示在第2列，或列_3或列_4等中。

Select *
from table_1 as one
where NOT EXISTS
((select *
from table_two as two
where two.column_2 = one.column_1)
AND
two.column_three = one.column_1));

Answer 1

我想要做的是确保第1列中的每个值都不存在于第2列中的任何位置。例如，如果我的表有100行，我想确保第1行没有[第1列]值， 2,3列等出现在第2列的100行中。

听起来您正在尝试验证数据，在这种情况下，您可以通过返回失败您的条件的行来获得更好的服务 - column_1值存在于column_2中的某个位置 - 因此您可以返回并清理它们或评估您的系统以找出它们的来源。此查询将执行此操作：

select distinct t1.*
from table_1 t1
inner join table_1 t2 on t1.column_1 = t2.column_2

根据您的意见：

select distinct t1.*
from table_1 t1
inner join table_1 t2 on t1.column_1 = t2.column_2 

union

select distinct t1.*
from table_1 t1
inner join table_1 t2 on t1.column_1 = t2.column_3 -- note the different column

union

select distinct t1.*
from table_1 t1
inner join table_1 t2 on t1.column_1 = t2.column_4 

union

select distinct t1.*
from table_1 t1
inner join table_1 t2 on t1.column_1 = t2.column_5

如果你想要一个更简洁的方法来做这个，没有那么多的联合，而不是修复你的架构，因为这是一个弱的架构设计。更好的模式只有两列用于密钥数据，第三列表示此记录指示的关系（列）。

＆＃34; IN＆＃34; SQL中的谓词

1 个答案: