Question

我震惊地发现，这甚至无法编译。这是我在WCF服务中编写的问题的测试程序（基本上客户端向wcf服务发送不同任务的列表，然后是服务器端处理，不同任务的列表，并且需要为每个任务运行不同的方法）。

编译错误：无法转换为＆＃39; UserQuery.IMyInterface＆＃39;至＆＃39; UserQuery.MyObj1＆＃39;

public interface IMyInterface{};

public class MyObj1 : IMyInterface{};
public class MyObj2 : IMyInterface{};


public String Process(MyObj1 obj)
{
return "did one";
}
public String Process(MyObj2 obj)
{
return "did two";
}

void Main()
{

    IMyInterface obj = new MyObj1();
    var s = Process(obj);

    s.Dump();
}

Answer 1

您必须明确地将obj强制转换为MyObj1，因为编译器不知道您将该类的实例分配给obj。

IMyInterface obj = new MyObj1();
var s = Process((MyObj1) obj);

obj的实际类型仅在运行时已知。

更好的appraoch将在您的界面本身定义方法Process：

IMyInterface {
    public string Process();
}

现在你的两个类通过以下方式实现：

class MyObj1 : IMyInterface {
    public string Process() { return "did one" ; }
}

因此，您甚至不必将该实例传递给该方法。

Answer 2

为什么不在type constraints使用开放式泛型？不需要铸造，不需要工厂类或任何 hacky 。

public string Process<T>(T obj)
  where T : IMyInterface
{
    ...
}

称之为

IMyInterface obj = new MyObj1();
var s = Process(obj);

按预期。

方法使用实现相同接口的对象进行重载

2 个答案: