Question

代码，

while(1)
{
   /* ..... */
}

MSVC生成以下警告。

warning C4127: conditional expression is constant

该警告的

MSDN页面建议使用for(;;)代替while(1)。我想知道for(;;)给出的优势是什么以及它为什么会警告while中的常量用法？

我应该在GCC上使用什么标志来获得相同的警告？

Answer 1

常量条件通常就足够了。考虑一下：

unsigned k; 
...
while (k>=0) 
{
 ...
}

如果k是带符号的int，则条件k>=0是有意义的，但对于无符号则不然。粗心的开发人员忘记了k被声明为无符号，并且他/她会使用它，好像它可用作负数。编译器试图提供帮助并向您发出警告，并且while(1)会使编译器陷入同一个问题类。 for(;;)更可取，因为它明确地表示`永远循环

Answer 2

for(;;)和while (true)的不同之处在于前者是一个特殊情况定义是一个无限循环，而后者则是一种滥用说“真的，总是“。

警告出现是因为当you don't want them非常糟糕时无限循环，所以它警告你在第一个标志处可能有一个。但是通过使用for(;;)，你几乎明确地说“永远地循环”，并且没有什么值得警告的。

我不认为海湾合作委员会有同等的警告。