Question

以下是有问题的minimal, complete, verifiable example。 这不是关于如何改进此代码的问题。我想知道的是标准是否容许在条件之外使用短路运算符，如main中所示。

enum weekday {
    SUNDAY,
    MONDAY,
    TUESDAY,
    WEDNESDAY,
    THURSDAY,
    FRIDAY,
    SATURDAY,
    WEEKDAY_SIZE
};

bool getWeekday(int index, weekday& result) {
    result = static_cast<weekday>(index);

    return index >= 0 && index < static_cast<int>(WEEKDAY_SIZE);
}

bool getName(weekday& index, string& result) {
    switch (static_cast<weekday>(index)) {
    case SUNDAY:
        result = "Sunday";
        break;
    case MONDAY:
        result = "Monday";
        break;
    case TUESDAY:
        result = "Tuesday";
        break;
    case WEDNESDAY:
        result = "Wednesday";
        break;
    case THURSDAY:
        result = "Thursday";
        break;
    case FRIDAY:
        result = "Friday";
        break;
    case SATURDAY:
        result = "Saturday";
        break;
    default:
        assert("Short Circut Failed");
        return false;
    }
    return true;
}

int main() {
    const int index = 0;
    weekday Weekday;
    string Name;

    getWeekday(index, Weekday) && getName(Weekday, Name);

    cout << Name << endl;
}

这适用于Visual Studio 2015和gcc 5.1而无需断言。

Answer 1

宽恕编码风格不是标准的工作。

你的写作getWeekday(index, Weekday) && getName(Weekday, Name);

没有错

您的代码的读者会知道，如果getName(Weekday, Name)评估为getWeekday(index, Weekday)，则不会调用false。

Answer 2

From the C++14 standard，第5.14节：

1＆amp;＆amp;操作员组从左到右。操作数都是   在上下文中转换为bool（第4条）。如果，结果是真的   两个操作数都是真的，否则是假的。不像＆amp; ，＆amp;＆amp;担保   从左到右的评估：如果是，则不评估第二个操作数   第一个操作数是假的。

2结果是一个布尔。如果是第二个   表达式被评估，每个值计算和副作用   与第一个表达式相关联的序列在每个值之前排序   与第二个表达式相关的计算和副作用。

该标准没有说明使用&&的背景。如果左侧评估为假，则不评估右侧。

在此上下文中，表达式的结果将被丢弃，类似于执行此操作：

1;

在条件外使用短路运算符是否合法？

2 个答案: