我已经在C ++中编程了一段时间，但突然有了疑问，并想与Stackoverflow社区进行澄清。
当一个整数除以另一个整数时，我们都知道结果是一个整数并且是明智的，浮点除以浮点也是一个浮点数。
但是谁负责提供这个结果？是编译器还是DIV指令？
答案 0 :(得分：12)
这取决于您的架构是否 DIV指令。如果您的体系结构具有整数和浮点除法指令，则编译器将针对代码指定的情况发出正确的指令。语言标准规定了类型提升的规则，以及是否应在每种可能的情况下使用整数或浮点除法。
如果只有整数除法指令或只有浮点除法指令，编译器将内联一些代码或生成对数学支持库的调用来处理除法。除法指令的速度非常慢，因此大多数编译器会尽可能地优化它们（例如，用移位指令替换，或者预先计算结果以进行编译时常量的除法）。
答案 1 :(得分：3)
编译器将根据所使用的变量类型在编译时决定需要什么形式的除法 - 在一天结束时，将涉及一种或另一种形式的DIV（或FDIV）指令。
答案 2 :(得分：3)
硬件除法指令几乎从不包括整数和浮点之间的转换。如果你得到除法指令（它们有时被省略，因为除法电路很大而且很复杂），它们实际上肯定是“用int分割int，生成int”和“浮动除浮动，产生浮动” 。通常情况下，输入和输出都是相同的大小。
编译器负责在这些原语之上构建源代码中编写的任何操作。例如，在C中，如果用浮点数除以一个int，编译器将发出一个int-to-float转换，然后是一个float divide。
（确实存在古怪的异常。我不知道，但是我不会把它放在VAX之上，因为它有“按浮点数”类型指令。安腾并没有真正的除法指令，但是“divide helper”对于浮点只有 ，你必须在浮动除法之上伪造整数除法！）
答案 3 :(得分：1)
C ++标准中最重要的规则之一是“似乎”规则：
本国际标准中的语义描述定义了参数化的非确定性抽象机器。本国际标准对符合实施的结构没有要求。特别是，它们不需要复制或模拟抽象机器的结构。相反，需要符合实现来模拟（仅）抽象机器的可观察行为，如下所述。
与您的问题相关的意思是，只要它完成，分割的哪个组件就无关紧要。它可以由DIV机器代码执行，如果没有针对相关处理器的适当指令，则可以由更复杂的代码执行。
它还可以：
答案 4 :(得分：1)
你的问题没有意义。 DIV指令本身不执行任何。无论你多么大声喊叫，即使你试图贿赂它，也不会对任何东西负责
当您使用编程语言[X]进行编程时，[X]编译器的唯一责任是制作一个执行您在源代码中描述的程序的程序。
如果请求除法，编译器将决定如何进行除法。如果您要定位的CPU有一个操作码，则可能会生成DIV指令的操作码。它可能是通过在编译时预先计算除法，并将结果直接插入到程序中（假设两个操作数在编译时都是已知的），或者可以通过生成一起指令序列来完成模拟一个分裂。
但是总是直到编译器。除非根据C ++标准解释，否则您的C ++程序没有任何效果。如果将其解释为纯文本文件，则不会执行任何。如果您的编译器将其解释为Java程序，它将阻塞并拒绝它。
DIV指令对C ++标准一无所知。另一方面，C ++编译器是编写的，其唯一目的是理解C ++标准，并根据它转换代码。
编译器始终负责。
答案 5 :(得分：0)
C99标准定义“当整数被分割时，/运算符的结果 是任何小数部分的代数商 “并且在脚注中添加了”这通常被称为'截断为零'。“
从历史上看，语言规范是负责任的。
Pascal defines its operators以便使用/进行除法总是返回real（即使你用它来划分2个整数），如果你想要除以整数并得到一个整数结果，您使用div运算符。 （Visual Basic具有类似的区别，并使用\运算符进行整数除法，返回整数结果。）
在C中，如果您想要一个浮点结果，则决定通过将一个整数操作数强制转换为float来进行相同的区分。按照您在许多C派生语言中描述的方式处理整数与浮点类型已成为惯例。我怀疑这个约定可能起源于Fortran。