为什么有必要在ERD中指明识别或非识别关系？

Question

在ERD中，弱/非识别关系是连接两个强实体的关系，并用虚线表示。强/识别关系是将强实体连接到弱实体的关系（弱实体是包含来自其相关实体的外键[FK]作为其自己的主键[PK]的组件的实体），并且被指示一条实线。

我的问题是，那又怎样？为什么区分弱/非识别关系与ERD设计者应该分别用虚线和实线区分的强/识别关系是如此重要？为什么它如此重要？

对我来说，ERD中的每个元素和约定都应该添加直接转换为数据库设计的必要信息（即DDL SQL语句），或者至少解释重要但不一定明显的信息（以及最后一种情况是命名关系 - 它们不会转换为SQL，但它们对于理解ERD非常有用）。以下是为了讨论而进行的ERD示例（从another StackOverflow question修改）：

我已经考虑了很多这个问题，对我来说，固体与虚线相加的唯一信息已经在以下约定中充分传达：

• FK是否是实体PK的一部分（样本ERD中的PK，FK1或PK，FK2）。
• FK是否为必需属性（粗体）或可选属性（非粗体）。

据我所知，实线与虚线关系线不会增加额外的有用信息。这种约定不是直观的，而是非常混乱，而不是添加信息。作为他们造成混淆的一个例子，StackOverflow上有许多重复的问题，询问哪个是哪个;这里只是几个例子：

• How to identify a strong vs weak relationship on ERD?
• What's the difference between identifying and non-identifying relationships?
• Still Confused About Identifying vs. Non-Identifying Relationships
• Identifying vs Non-Identifying Relationships (Again!!!)

任何人都可以向我解释一下，在FK可能会或可能不会成为PK的一部分的事实中，公约中添加了哪些其他信息？我正在认真考虑完全忽略惯例（也就是说，我想开始用所有实线绘制我的ERD），但如果有人能指出我忽略的重要事项，我会非常感激。

Answer 1

ER模型图中使用的约定是，除非它们是主键的一部分，否则根本不显示引用（外键）属性。如果需要引用属性，则应该通过关系线的存在暗示它们。因此，即使外键属性是主键的一部分，也没有标准或一般商定的ER符号。需要引用属性以识别实体的实例的情况通常通过使用虚线关系线在ER图上调出。这里的动机可能是“主要”关键属性被认为是强制性的和重要的，因此它们对其他事物的依赖也很重要。

如果您的图表以其他方式显示外键属性，那么在我看来，识别/非识别关系之间的区别并不重要。无论您使用何种符号，最重要的是您的受众正确理解您的图表。