C和C ++之间的一个重大区别是结构中的成员函数。 C不允许函数作为结构中的成员。我知道一个解决方法是使用函数指针作为结构成员，但这只是函数模拟，它打破了范围规则。
如果C允许实际函数作为结构的成员，那将是一个很好的功能。但我不知道为什么C不这样做。有什么特别的原因吗？
答案 0 :(得分：9)
你向后看它。
C不是从C ++开始然后删除功能而设计的。 C是从较旧的语言开始设计的，包括B，FORTRAN和当时的汇编语言。
从那里开始，C的设计者添加了代表当代代码中经常出现的模式的功能，例如数据类型（而不是使用位），用户定义的复合类型（结构），干净分离的函数（而不是指令流和跳转到那里），传递参数（而不是通过寄存器和堆栈手动传递它们，相应地检索它们，然后手动清理），等等。
从那里开始，现在OOP语言的设计者添加了代表经常出现在当代代码中的模式的功能，例如与他们操作的数据（方法），数据类型齐头并进的功能继承（而不仅仅是组合），可见性控制和封装（而不是隐藏在不透明指针之后），调用点处的多态（而不是显式检查表示数据类型的内部标志），等等。
现在应该很清楚：C ++的设计者是如何引入这么多功能的呢？因为C已经存在，他们可以从那里开始。为什么C的设计师不介绍所有这些功能？好吧，因为那些人太忙于设计C本身。
关键是，每一个成功的语言通常都是的改进。 C提供的所有内容都使编程更安全，更容易，与之前相比。当然，它并没有我们今天拥有的所有功能，但即使回想起来，也不应该 - 语言设计师需要在实践中看到 需要什么样的东西来自那里的程序员。
答案 1 :(得分：6)
因为C不是C ++。它们是不同的语言。
答案 2 :(得分：0)
将数据与其功能混合通常仅在面向对象编程（OOP）中进行。
由于C不是设计为OOP（它是一种过程语言，大多数OOP语言是在历史后期开发的），因此将数据与函数混合是没有意义的。
答案 3 :(得分：0)
C是面向过程的语言，C ++是面向对象的语言。 面向对象的语言模拟作为现实世界的对象的一切。 类是对象的类型，它可以具有属性和方法（函数）。 如果你想让make struct在其中有函数，那么它将是另一种编程语言。 请不要将面向过程的语言与面向对象的语言混合使用。