Question

我经常发现自己使用以下形式的承诺撰写beforeSave和afterSave：

beforeSavePromise: function (request) {

    var recipe = request.object;

    var promises = [
        doFooIfNeeded(recipe),
        doBarIfNeeded(recipe),
        doQuuxIfNeeded(recipe)
    ];

    return Parse.Promise.when(promises)
},

其中每个都是条件操作，仅当特定字段或字段变脏时才执行操作。例如，doFooIfNeeded可能类似于：

if (recipe.dirty('imageFile')) {
    return /* some Promise that updates thumbnails of this image */; 
} else {
    return Parse.Promise.as();  // The no-op Promise. Do nothing!
}

我的问题是，Parse.Promise.as()真的是无操作Promise吗？还是new Parse.Promise()更正确？

Answer 1

hide.bs.modal从技术上讲会给你一个Promise，其状态设置为Parse.Promise.as()。当您返回此Promise时，将成功触发其回调。您可以提供一个值作为参数，它基本上会触发具有该值的回调。根据{{3}}上的解析指南，resolved创建了一个承诺，其状态既不也设置为new Parse.Promise()或resolved。这使您可以根据需要灵活地手动管理其状态。

Answer 2

由于所有“脏”结果有助于聚合的解决承诺，您可以选择每个“干净”结果，以便通过以下任何方式做出贡献：

不要在数组中放任何东西，
在数组中添加一个值
在数组中放置已解决的承诺
在数组中放置了被拒绝的承诺。

（1），（2）和（3）将保证聚合的promise无论干净/脏的外壳如何都会解决（除了一些不可预测的错误）。

（4）只有在所有结果都“肮脏”时才会导致聚合承诺解决，或者在任何一个“干净”结果出现时立即拒绝。

实际上，选择在（2）和（4）之间，取决于您希望聚合承诺的行为方式。（1）会使汇总过程复杂化，并且（3）会不必要地昂贵。

当所有内容已经“干净”或已被清理时，聚合承诺似乎是合适的，因此我建议（2），在这种情况下，foo() / bar() / quux()函数可以写成如下：

function foo() {
    return recipe.dirty('imageFile') ? updates_thumbnails() : true; // doesn't have to be `true` or even truthy - could be almost anything except a rejected promise. 
}

汇总问题中的结果：

$.when([ foo(recipe), bar(recipe), quux(recipe) ]).then(function() {
    //all thumbnails were successfully updated.
}).fail(function() {
    //an unexpected error occurred in foo(), bar() or quux().
});

Parse中无操作Promise的语法是什么？

2 个答案: