Question

我正在阅读this tutorial about Bookshelf。 Bookshelf使用Bluebird承诺。有很多例子看起来像这样：

var getEvents = function(participantId) {  
  return new models.Participant()
    .query({where: {id: participantId}})
    .fetch({withRelated: ['events'], require: true})
    .then(function(model) {
      return model;
    });
};

我仍然不满意承诺，但从目前为止我所学到的东西看起来很奇怪。我的问题是，上述功能是否与直接返回fetch()完全相同，而不是最终的then()：

var getEvents = function(participantId) {  
  return new models.Participant()
    .query({where: {id: participantId}})
    .fetch({withRelated: ['events'], require: true});
};

也就是说，它仍然做同样的事情，返回相同的承诺，可以用同样的方式调用，等等？

据我所知，传递给then的函数的参数获取链中前一个promise的返回值。所以，在我看来，.then(function (a) { return a; })一般只是一个无操作。正确？

如果它们不相同，那么区别是什么？发生了什么，为什么作者这样写呢？

Answer 1

在我看来，.then(function (a) { return a; })只是一个无操作。正确？

是¹

没用，应该省略。

发生了什么以及作者为何如此写作？

这是一个大错。或者作者没有理解承诺。

_{1：如果它们不相同，那么区别是什么？}

_{与往常一样，有一些边缘情况。真的很奇怪。没有人应该使用（没有广泛的评论）：

a）它返回一个新的promise实例，一个不同的对象，以避免共享。但是，.then()也是如此
b）a再次进行测试，以确定其可靠性。如果它自实现以来突然成为一种承诺，那么它现在将被等待。这当然很糟糕。}

Answer 2

Bergi的回答是正确的，但只是为了证明这不是一个无操作的案例，这是一个人为的例子，它不是一个无操作：

o = {};
Promise.resolve(o).then(o => o.then = () => {}); // make thenable
Promise.resolve(o).then(console.log); // logs the object
Promise.resolve(o).then(x => x).then(console.log); // doesn't log the object

一般情况下，请勿执行then(function(a) { return a; })

是＆＃34; .then（function（a）{return a;}）＆＃34;承诺的无操作？

2 个答案:

是¹

是＆＃34; .then（function（a）{return a;}）＆＃34;承诺的无操作？

2 个答案:

是 1

是¹