Question

使用TDD时，我发现自己需要测试一个包含查找值的常量（最终）散列图（请查看为什么这是更新的情况）

见下文

private static final Map<Integer,String> singleDigitLookup = new HashMap<Integer, String>(){{
        put(0,"Zero");put(1,"One");put(2,"Two");put(3,"Three");put(4,"Four");put(5,"Five");put(6,"Six");put(7,"Seven");
        put(8,"Eight");put(9,"Nine");
}};

TDD强调要一次测试一件事，所以我开始打电话给我的班级验证每个元素的有效性，如下所示。

TEST STYLE 1

@Test
public void whenWordIsOneThenReturn1(){
   assertEquals(1, WordToIntegerConverter.toInteger("One"));
}

在编写完第三个测试后，我认为它非常荒谬，并使用反向键值对创建了一个临时查找，并开始调用循环进行测试，如下所示。

TEST STYLE 2

@Test
    public void whenWordIsZeroThroughNineReturnIntegerConversion(){
        HashMap<Integer, String> lookup = new HashMap<Integer, String>(){{
            put(0,"Zero");put(1,"One");put(2,"Two");put(3,"Three");put(4,"Four");put(5,"Five");
            put(6,"Six");put(7,"Seven");put(8,"Eight");put(9,"Nine");
        }};
        for(int i = 0; i < 10; i++) {
            assertEquals(i, WordToIntegerConverter.toInteger(lookup.get(i)));
        }
    }

我的问题是这样的;将样式1用于单元测试是否更好，或者使用样式2更好。

我看到两者的利弊。例如，样式1非常简洁，只测试一件事并且更容易理解。风格1的缺点除了做大量的打字之外，测试套件将会爆发许多琐碎的测试。风格2的优点是单元测试较少。样式2的缺点有点复杂，并且可能测试不止一件事，但我认为它只测试常量hashmap的有效性。

更新我从这个问题得到了相当多的反拨，所以让我进一步解释。它本身并不是我关心的常数，而是验证了我的代码的不同情况。这是一个练习题（练习TDD Via Katas）而不是生产代码。问题是将数字转换为单词，所以我在单元测试中关心的是确保我能够正确处理不同的数字。还有其他常量，我没有包括例如常量存储青少年数字（11,12,13 ......）和tensDigits（20,30,40 ......）。在这里打个字很容易。

Answer 1

方法＃1完成工作，只需要大量的切割粘贴。方法＃2修复了这一问题，但代价是测试不是独立的：如果一个测试失败，则以下测试不会运行。修复一个测试只是为了找到一堆新的现在失败是非常烦人的。您可以通过参数化测试来改进这一点，这里是an example from junit's wiki:

@RunWith(Parameterized.class)
public class FibonacciTest {
    @Parameters
    public static Collection<Object[]> data() {
        return Arrays.asList(new Object[][] {     
                 { 0, 0 }, { 1, 1 }, { 2, 1 }, { 3, 2 }, { 4, 3 }, { 5, 5 }, { 6, 8 }  
           });
    }

    private int fInput;

    private int fExpected;

    public FibonacciTest(int input, int expected) {
        fInput= input;
        fExpected= expected;
    }

    @Test
    public void test() {
        assertEquals(fExpected, Fibonacci.compute(fInput));
    }
}

参数化测试包括一组输入/期望 - 输出对，对于每一对，输入和输出将传递到构造函数调用中，并在新测试实例上调用测试方法。循环保存在测试框架中并且不在测试范围内，并且每个测试都独立于其他测试成功或失败。

适当的单元测试技术

1 个答案: