说我有博文发表评论。在插入时，它们将当前的utc日期时间作为其创建时间（通过sysutcdatetime默认值）获取，并且它们获得一个ID（通过整数标识列作为PK）。
现在我想根据年龄对评论进行排序。只做一个ORDER BY ID或者是否需要使用创建时间是否安全？我正在考虑＆＃34;并发＆＃34;插入的提交和回滚以及提交的读取的隔离级别。是否有可能ID有时不代表插入顺序？
我问这个是因为如果按ID排序是安全的，那么我可以获得以下好处：
This回答说，当你没有创作时间但它总是安全的时候有可能吗？
This回答说身份栏不安全。但是当它也是PK时，答案给出了一个按ID排序的例子，但没有提到这是否安全。
修改
This回答建议按日期排序，然后按ID排序。
答案 0 :(得分：2)
是的，ID可能混乱，因为ID生成不是插入事务的一部分。这是为了不序列化表上的所有插入事务。
最正确的排序方式是ORDER BY DateTime DESC, ID DESC，如果多次生成相同的日期，则会将ID添加为平局。各种断路器对于获得确定性结果非常重要。例如，您不希望为页面的多次刷新显示不同的数据。
您可以在DateTime DESC, ID DESC上定义覆盖索引，并获得与CI密钥（此处：ID）订购时相同的性能。 CI和NCI之间没有相关的物理差异。
既然你在某个地方提到PK我想指出PK的选择不会影响到这一点。只做索引。查询处理器不关心PK和唯一密钥。
答案 1 :(得分：1)
我会按ID订购。
从技术上讲，按ID排序和按时间排序可能会得到不同的结果。
sysutcdatetime将返回交易开始的时间。稍后可以在事务期间的某处生成ID。此外，任何计算机上的时钟总是漂移。当计算机时钟与时间源同步时，时钟可以向前或向后跳跃。如果你经常进行同步，那么跳跃会很小，但会发生。
从实际的角度来看，如果两个评论在彼此之间发布，例如，彼此之间的一秒发布，那么首先显示哪些评论真的很重要吗？
我认为重要的是显示结果的一致性。如果系统以某种方式决定评论A应该在评论B之前进行，则应该在整个系统的任何地方保留此顺序。
因此，即使具有最高精度datetime2(7)列，也可能有两个具有完全相同时间戳的注释，如果仅按此时间戳排序，有时它们可能会显示为A, B有时候是B, A。
如果您按ID（主键）订购，则可以保证它是唯一的，因此订单将始终定义良好。
我会按ID订购。
再想一想，我会按时间顺序和ID订购。
如果您向用户显示评论的时间，则必须根据此时间显示评论。如果两条注释具有相同的时间戳，则要保证时间和ID的一致性排序。
答案 2 :(得分：0)
如果您根据降序对ID进行排序，并且您正在根据用户进行过滤，那么您的博客将自动显示上面的最新帖子，这将为您完成工作。所以不要使用日期作为排序