Question

要在下面的ClassA中对方法doSomething（String name）进行单元测试，我应该在返回值上测试哪些内容？

我的第一个想法是测试

在Wrapper上正确设置了name属性
Wrapper上的formattedName属性格式正确

但是第二个想法，我应该在UtilClass.format（String name）的单元测试中测试formattedName的值吗？或者我应该在两个地方都这样做吗？

public class ClassA  {
  public Wrapper doSomething(String name) {
    Wrapper wrapper = new Wrapper();
    wrapper.setName(name);

    wrapper.setFormattedName(UtilClass.format(name));

    return wrapper;
  }
}

Answer 1

测试优先方法很有意思，它表示在测试失败之前不要编写一行代码 - 然后只编写足够的代码来使测试通过。

如果你遵循这个计划，你最终会得到一些非常彻底的测试。

Answer 2

由于UtilClass有一个format方法，你应该在该类的单元测试的一部分进行测试。

您对Wrapper类的测试应该是确保它不会以任何方式修改数据，假设它的目的当然是。如果它的目的是修改数据，那么你应该测试它。

Answer 3

我会测试验证名称和格式化名称是否具有适当的值。要将方法与UtilClass分离，我会使用注入，并使用模拟验证调用UtilClass.format方法。您对格式化名称的测试，然后将检查该值是否等于从模拟返回的结果。我也有（可能是第一个要编写的测试）一个测试，它会在你调用方法时验证你得到一个非null结果。单独测试UtilClass方法。

编辑：我同意@Bill K你绝对应该先写测试。

Answer 4

由于您在编写单元测试时知道要测试的方法的内部结构，因此您可以在方法本身中获得所需的内容：

测试参数（如果名字会发生什么是一个空字符串？或者很长字符串？）
测试返回值/对象（测试以确保此方法不是返回空引用）
测试正在修改的数据方法（调用getName并验证它设置正确，打电话 getFormattedName来验证此数据也）。

这些只是一些初步的想法，可以帮助您开始应该测试的事情。

要回答你的第二个问题，我的意见是你应该在Wrapper本身的单元测试中测试getFormattedName方法。这样，如果将来更改Wrapper类或getFormattedName方法并且需要更新单元测试，则只需在一个位置跟踪它（在Wrapper单元测试中）。

Answer 5

我喜欢做黑盒单元测试。所以，在这种情况下，我会测试返回时“做某事”的意思。如果它意味着应该设置和格式化名称，那么我将测试它。

我还将使用null和空字符串作为基本情况进行测试。

单元测试应该有多彻底？

5 个答案: