Question

我有两个类看起来像这样：

class Widget
{
    string Selected { get; set; }

    List<Option> Options { get; set; }
}

class Option
{
    string InternalCode { get; set; }

    string ExternalCode { get; set; }
}

每个客户使用不同的数据动态填充

Options，以便将ExternalCode显示为选项

Selected填充ExternalCode。

然后我需要访问匹配的InternalCode。

目前我正在这样做：

var option = widget.Options.SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected);

var internalCode = option == null ? string.Empty : option.InternalCode;

这是否可以使用Null Coalesce使用单行？

Answer 1

是的，您可以使用null传播和null合并运算符，如果您可以使用C＃6，则可以满足您的需求：

var option = widget.Options
             .SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected)?.InternalCode
             ?? string.Empty;

?.将转换为您对option == null ?部分的使用。

Answer 2

当然，只需稍加改动：

var option = widget.Options
                   .Where(o => o.ExternalCode == widget.Selected)
                   .Select(o => o.InternalCode)
                   .FirstOrDefault() ?? "";

换句话说，将匹配选项的序列投影到一系列内部代码，然后取那些中的第一个，默认为null ...这允许您使用结果上的null-coalescing运算符。

您可以根据Patrick的答案使用空条件运算符，但我个人更喜欢这个答案中的代码 - 我认为它更容易理解。

Answer 3

如果您编写了扩展方法，则可以执行此操作：

public static class MonadExtensions
{
    public static TResult With<TSource, TResult>(TSource source, Func<TSource, TResult> action) where TSource : class
        {
            if (source != default(TSource))
                return action(source);
            return default(TResult);
        }
}

并使用它：

var internalCode  = widget.Options.SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected).With(o=>o.InternalCode)??"";

Answer 4

这是否可以使用Null Coalesce使用单行？

是的，方法如下：

var option = (widget.Options.SingleOrDefault(o => o.ExternalCode == widget.Selected) ?? new Option() { InternalCode = string.Empty }).InternalCode;

使用我见过的单个语句的其他答案在Option与InternalCode == null匹配的实例

的情况下会产生错误的结果

C＃Null与LINQ合并

4 个答案: