Question

前段时间我编译了两个版本的代码，一个使用(Nullable<T>)x.GetValueOrDefault(y)，另一个使用(Nullable<T>)x ?? y)。

在反编译为IL之后，我注意到null coalesce运算符被转换为GetValueOrDefault调用。

因为它是一个方法调用，在执行方法之前可以传递一个表达式，y似乎总是被执行。

例如：

using System;

public static class TestClass
{
    private class SomeDisposable : IDisposable
    {
        public SomeDisposable()
        {
            // Allocate some native resources
        }

        private void finalize()
        {
            // Free those resources
        }

        ~SomeDisposable()
        {
            finalize();
        }

        public void Dispose()
        {
            finalize();
            GC.SuppressFinalize(this);
        }
    }

    private struct TestStruct
    {
        public readonly SomeDisposable _someDisposable;
        private readonly int _weirdNumber;

        public TestStruct(int weirdNumber)
        {
            _weirdNumber = weirdNumber;
            _someDisposable = new SomeDisposable();
        }
    }

    public static void Main()
    {
        TestStruct? local = new TestStruct(0);

        TestStruct local2 = local ?? new TestStruct(1);

        local2._someDisposable.Dispose();
    }
}

似乎会导致一个不稳定的对象，也可能是性能影响。

首先，这是真的吗？或者JIT或类似的东西是否会改变实际执行的ASM代码？

其次，有人可以解释为什么会有这种行为吗？

注意：这只是一个示例，它不是基于实际代码，请不要发表“这是错误代码”之类的评论。

IL DASM：
好吧，当我用.Net Framework 2.0编译它时，它产生了与调用null coalesce和GetValueOrDefault相同的代码。使用.Net Framework 4.0，它会生成以下两个代码：

GetValueOrDefault：

.method private hidebysig static void  Main() cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       19 (0x13)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> nullableInt,
           [1] int32 nonNullableInt)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldloca.s   nullableInt
  IL_0003:  initobj    valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>
  IL_0009:  ldloca.s   nullableInt
  IL_000b:  ldc.i4.1
  IL_000c:  call       instance !0 valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::GetValueOrDefault(!0)
  IL_0011:  stloc.1
  IL_0012:  ret
} // end of method Program::Main

Null Coalesce：

.method private hidebysig static void  Main() cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       32 (0x20)
  .maxstack  2
  .locals init (valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> V_0,
           int32 V_1,
           valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> V_2)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldloca.s   V_0
  IL_0003:  initobj    valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>
  IL_0009:  ldloc.0
  IL_000a:  stloc.2
  IL_000b:  ldloca.s   V_2
  IL_000d:  call       instance bool valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
  IL_0012:  brtrue.s   IL_0017
  IL_0014:  ldc.i4.1
  IL_0015:  br.s       IL_001e
  IL_0017:  ldloca.s   V_2
  IL_0019:  call       instance !0 valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::GetValueOrDefault()
  IL_001e:  stloc.1
  IL_001f:  ret
} // end of method Program::Main

事实证明情况已经不再如此，当GetValueOrDefault返回false时，它会完全跳过HasValue调用。

Answer 1

在反编译为IL之后，我注意到null coalesce运算符被转换为GetValueOrDefault调用。

x ?? y转换为x.HasValue ? x.GetValueOrDefault() : y。它没有转换为x.GetValueOrDefault(y)，如果是的话，它将是一个编译器错误。你是对的，如果y不为空，则不应评估x，而不是。{/ p>

编辑：如果y的评估可以证明没有副作用（“副作用”包括“抛出异常”），那么转换为{{1}不一定是错的，但它仍然是一个我认为编译器不会执行的转换：并不是所有那些优化都有用的情况。

Null合并运算符的含义？

1 个答案: