Question

我遇到的问题是Eclipse / PyCharm解释子进程的Popen（）的结果与标准终端不同。所有都在OSX上使用python2.6.1。

这是一个简单的示例脚本：

import subprocess

args = ["/usr/bin/which", "git"]
print "Will execute %s" % " ".join(args)
try:
  p = subprocess.Popen(["/usr/bin/which", "git"], shell=False, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
  # tuple of StdOut, StdErr is the responses, so ..
  ret = p.communicate()
  if ret[0] == '' and ret[1] <> '':
    msg = "cmd %s failed: %s" % (fullcmd, ret[1])
    if fail_on_error:
      raise NameError(msg)
except OSError, e:
  print >>sys.stderr, "Execution failed:", e

使用标准终端，行：

ret = p.communicate()

给了我：

(Pdb) print ret
('/usr/local/bin/git\n', '')

Eclipse和PyCharm给了我一个空元组：

ret = {tuple} ('','')

更改shell =值也无法解决问题。在终端上，设置shell = True，并完全传递命令（即args = [“/ usr / bin / which git”]）给出了相同的结果：ret =（'/ usr / local / bin / git \ n'，''）。 Eclipse / PyCharm都给了我一个空元组。

关于我可能做错的任何想法？

Answer 1

好的，发现了问题，在Unix类型的环境中使用IDE时要记住这一点很重要。 IDE在与终端用户不同的环境上下运行（对，对吧？！）。我没有考虑到子进程使用的环境不同于我对终端的上下文（我的终端将bash_profile设置为在PATH中有更多内容）。

通过更改脚本可以轻松验证这一点：

import subprocess
args = ["/usr/bin/which", "git"]
print "Current path is %s" % os.path.expandvars("$PATH")
try:
  p = subprocess.Popen(args, shell=False, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
  # tuple of StdOut, StdErr is the responses, so ..
  out, err = p.communicate()
  if err:
    msg = "cmd %s failed: %s" % (fullcmd, err)
except OSError, e:
  print >>sys.stderr, "Execution failed:", e

在终端下，路径包括/ usr / local / bin。在IDE下它没有！

这对我来说是一个重要的难题 - 永远记住环境！

subprocess.Popen（）在Eclipse / PyCharm和终端执行之间具有不一致的行为

1 个答案: