Question

我希望能够使用Popen.communicate并将stdout记录到文件中（除了从communicate()返回。

这就是我想要的 - 但这真的是一个好主意吗？

cat_task = subprocess.Popen(["cat"],  stdout=subprocess.PIPE, stdin=subprocess.PIPE)
tee_task = subprocess.Popen(["tee", "-a", "/tmp/logcmd"], stdin=cat_task.stdout, 
    stdout = subprocess.PIPE, close_fds=True)
cat_task.stdout = tee_task.stdout #since cat's stdout is consumed by tee, read from tee.
cat_task.communicate("hello there")
('hello there', None)

任何与此有关的问题，看着沟通的暗示看起来不错。但是有更好的方法吗？

Answer 1

根据您对“更好”的定义，我会说以下可能更好，因为它避免了额外的T恤过程：

import subprocess

def logcommunicate(self, s):
    std = self.oldcommunicate(s)
    self.logfilehandle.write(std[0])
    return std

subprocess.Popen.oldcommunicate = subprocess.Popen.communicate
subprocess.Popen.communicate = logcommunicate
logfh = open("/tmp/communicate.log", "a")

proc = subprocess.Popen(['cat'], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)
proc.logfilehandle = logfh

result = proc.communicate("hello there\n")
print result

简而言之，它为communicate()提供了一个包装器，它将stdout写入您选择的文件句柄，然后返回原始元组供您使用。我省略了异常处理;如果程序更重要，你应该补充一点。此外，如果您希望创建多个Popen对象并希望它们都记录到同一个文件，您应该安排logcommunicate()是线程安全的（每个文件句柄同步）。您可以轻松扩展此解决方案以写入stdout和stderr的单独文件。

请注意，如果您希望来回传递大量数据，那么communicate()可能不是最佳选择，因为它会将所有内容缓冲到内存中。

Python subprocess.Popen通过管道进行通信

1 个答案: