Question

为什么会使用contextlib.suppress来抑制异常，而不是使用try except / pass？

这两种方法之间的字符数没有区别（如果有的话，suppress有更多的字符），即使代码通常用LOC而不是字符计算，suppress似乎也是在两种情况下都比try / except慢得多，当提出错误时，它不是：

Python 3.5.0 (v3.5.0:374f501f4567, Sep 13 2015, 02:27:37) [MSC v.1900 64 bit (AMD64)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
>>> from timeit import timeit
>>> # With an error
>>> timeit("""with suppress(ValueError):
    x = int('a')""", setup="from contextlib import suppress")
1.9571568971892543
>>> timeit("""try:
    x = int('a')
except ValueError:
    pass""")
1.0758466499161656
>>> # With no error
>>> timeit("""with suppress(ValueError):
    x = int(3)""", setup="from contextlib import suppress")
0.7513525708063895
>>> timeit("""try:
    x = int(3)
except ValueError:
    pass""")
0.10141028937128027
>>>

Answer 1

在不牺牲可读性的情况下，代码减少了两行。

对于嵌套或连续的代码块可能特别方便。比较：

try:
    a()
    try:
        b()
    except B:
        pass
except A:
    pass

VS：

with suppress(A):
    a()
    with suppress(B):
        b()

它还允许表达意图：

with suppress(SpecificError): do_something()说如果在做某事时被引发则不会传播错误
try: do_something() except SpecificError: pass说执行某些操作，如果错误被引发则不会传播错误

这不太重要，因为大多数人都不会注意到这种差异。

Answer 2

从概念上讲，对我来说，contextlib.suppress方法允许我处理可能发生的错误（例如尝试删除实际上可能不存在的文件）。尝试/除了然后变得更积极地处理＆＃39;这不应该发生＆＃39;事件（例如除以0或无法打开我要写的几个）。

为什么使用contextlib.suppress而不是try / except with pass？

2 个答案: