c ++ rvalue引用转发性能

Question

我正在做一些实验，试图了解转发是如何工作的，并且我遇到了我不理解的情况。

当我用clang 3.8 -O3

编译时

class Foo {
  Foo(const std::string& s) : str(s) {}
  std::string str;
};

和

class Foo {
  Foo(std::string&& s) : str(std::forward<std::string&>(s)) {}
  std::string str;
};

在第一种情况下用Foo foo("this is a test")构造Foo几乎快2倍。

为什么？

Answer 1

只有在处理forwarding references时才需要使用std::forward完美转发。转发引用仅存在于模板推导的上下文中。

void f(std::string&& x)：x是一个常规的左值引用，因为没有发生模板类型扣除。

template<typename T> void f(T&& x)：x是转发参考，因为T模板扣除。

通常，除非您正在处理转发引用，否则您不想使用std::forward。

调用std::forward时，您必须传递转发值的确切类型。这可以这样做：std::forward<decltype(x)>(x)。

或者，如果您有推导类型的名称：

template<typename T> 
void f(T&& x)
{
    something(std::forward<T>(x));
}

我会写这样的代码：

class Foo {
  template<typename T> 
  Foo(T&& s) 
      : str(std::forward<decltype(s)>(s)) {}

  std::string str;
};

Answer 2

我认为这应该是一个移动构造函数，因此应该使用std::move：

class Foo {
  Foo(std::string&& s) : str(std::move(s)) {}

  std::string str;
};

std::forward只对斯科特迈尔斯所称的＆＃34;通用引用＆＃34;，这是rvalue引用的一个子集才有意义 - 维托里奥在他的回答中谈到了这一点。