转发参考是否仍然是右值参考？

Question

我仍然对为支持移动和转发而发明的规则感到困惑。我仍然不确定的一件事是：

是转发参考，只是右值参考（带有    参考折叠规则适用？）

如果它是右值引用，那么为什么要执行该功能：

template<typename T>
void func(T&&);

不仅接受右值，还接受左值吗？

Answer 1

在替换T之前，T &&是右值引用（很明显）。

在T被替换之后（并且引用被折叠之后），T &&仍然是右值引用（如果T不是引用），或者成为左值引用（如果{ {1}}是左值引用。

Answer 2

我不确定这个答案是否会让您满意，但是我可以指出标准的相关部分。简而言之，引用T&&在语法上始终是右值引用，但有时最终声明的类型是左值引用类型。

如果这是模板自变量推导的结果，则整个构造称为“转发参考”，是一种方便的简写。 （这种情况需要引用折叠，但是模板参数推导并不是引用折叠的唯一时间。）

现在，继续使用标准措辞。首先，我们有[dcl.ref]（例如p2，p6）：

  

使用&声明的引用类型称为左值引用，使用&&声明的引用类型称为右值引用< / em>。 [...]

     

如果 typedef-name （9.1.3，13.1）或 decltype-specifier （9.1.7.2）表示类型TR为引用类型T，创建类型“对 cv TR的左值引用”的尝试会创建类型“对T的左值引用”，而   尝试创建类型“对 cv TR的右值引用”会创建类型TR。 [注意：此规则称为参考折叠。 — 尾注]

最后，模板参数推导的情况在[temp.deduct.call] p3中处理：

  

转发参考是对cv不合格模板参数[...]

的右值参考

换句话说，转发引用是一个右值引用，但它也是一个接受左值的引用。 （请注意，标准的“转发参考”定义实际上不需要推导模板参数，尽管这通常是触发参考折叠行为的主要方式。）