我们可以在SDL2中使用std :: fstream而不是SDL_RWops吗？

Question

作为标题，SDL_RWops在处理I / O文件时是否优于std::fstream？我可以使用std::fstream，因为我对它更熟悉吗？

Answer 1

通过阅读他们的文档，您可以发现std::fstream是：

  

对文件进行操作的输入/输出流类。

另一方面，SDL_RWops更多：

  

SDL_RWops是对I / O的抽象。它提供了在流中读取，写入和搜索数据的接口，而调用者无需知道数据的来源。

     

例如，RWops可能由内存缓冲区或磁盘上的文件或与Web服务器的连接提供，而不会更改调用方消耗数据的方式。

相当强大的抽象。

那么，您可以使用std::fstream代替SDL_RWops来处理文件吗？当然，如果你感到更自信，那就去吧。后者对游戏中的任何类型的流都是有用的抽象，因此除了阅读文件之外，其优势还在于它。

Answer 2

可以为许多类型的数据流实现

SDL_RWops。标准SDL提供SDL_RWFromFile和SDL_RWFromMem，而physfs等其他库为许多支持的存档类型提供了RWops的实现。

RWops的主要优点是所有SDL系列库（SDL_image，SDL_mixer，...）都支持从RWops加载，因此您可以轻松提供自己的特定数据源（例如您的存档格式，甚至可能是网络源）给他们。除此之外，根据您的需要，它可能会或可能不会对您的代码有益。