Question

今天在编写一些Visual C ++代码时，我遇到了让我感到惊讶的事情。似乎C ++支持bool的++（增量），但不支持 - （减量）。这只是一个随机的决定，或者背后有一些原因？

编译：

static HMODULE hMod = NULL;
static bool once = false;
if (!once++)
    hMod = LoadLibrary("xxx");

这不是：

static HMODULE hMod = NULL;
static bool once = true;
if (once--)
    hMod = LoadLibrary("xxx");

Answer 1

它来自使用整数值作为布尔值的历史。

如果x是int，但我按照if(x)...使用它作为布尔值，那么递增意味着无论操作之前的真值如何，它都会有真相-true之后的值（禁止溢出）。

然而，仅--仅知道x的真值，才能预测false的结果，因为它可能导致true（如果积分值为1）或false（如果积分值是其他任何值 - 特别是这包括0 [true]和2 [或{1}}]。

因为简写++工作，而--没有。

bools允许

++与此兼容，但标准中不推荐使用它。

这假设我仅使用x作为布尔值，这意味着溢出不会发生，直到我经常++经常导致溢出就会发生溢出拥有。即使使用char作为类型，CHAR_BITS低于5的东西，在此之前的32次不再起作用（这仍然足以让它成为一种不好的做法，我不是在捍卫这种做法，只是解释为什么它有效）对于32位int我们当然必须使用++ 2 ^ 32次才能解决这个问题。使用--但如果我以false的值1开头，或者以0开头并且之前恰好使用过true，则只会生成++。

如果我们从一个低于0的值开始，则会有所不同。的确，在这种情况下，我们可能希望++最终导致false值，例如： / p>

int x = -5;
while(++x)
  doSomething(x);

但是，除了条件之外，此示例将x视为int，因此它等同于：

int x = -5;
while(++x != 0)
  doSomething(x);

与仅使用x作为布尔值不同。

Answer 2

ANSI ISO IEC 14882 2003（c ++ 03）：

5.2.6-2

后缀的操作数 - 是类似于后缀减少 ++运算符，但操作数不应为bool类型。 [注意：为前缀增量和减量，请参阅 5.3.2。 ]

毫不奇怪......

5.3.2-2

前缀的操作数 - 被修改通过减去1.操作数应该不是bool型。要求在前缀的操作数上 - 和否则其结果的属性与前缀++相同。 [注意：对于后缀增量和减量，见5.2.6。 ]

同样，5.6.2-1和5.3.2-1提到用于bools的++应该是真的，而附录D-1表示对bools的++已经弃用了。

Answer 3

由于历史原因，这得到了支持。但请注意...... 不推荐使用bool类型的操作数和++运算符，请参阅C ++标准（n3092）中的第5.3.2节

5.3.2递增和递减[expr.pre.incr]

修改前缀++的操作数通过添加1，或设置为true（如果是） bool（此用法已弃用）。该操作数应是可修改的左值。操作数的类型应为a 算术类型或指向的指针完全定义的对象类型。该 result是更新的操作数;它是一个左值，如果是一个位域操作数是一个位域。如果x是不是bool类型，表达式++ x 相当于x + = 1 [注：见讨论增加（5.7）和赋值运算符（5.17）for 有关转化的信息。 - 注意 ]
修改了前缀的操作数通过减去1.操作数应该不是bool型。要求在前缀的操作数上 - 和其结果的属性是否则与前缀相同 ++。

Answer 4

使用旧标准（C ++ 98）并不是错误。
随着新标准的增加，不推荐使用布尔值。（C ++ 11）
您可以在布尔值上使用增量，直到C ++ 17。

bool运算符++和 -

4 个答案: