Sinus和Cosinus的装配看起来非常简单：
FSin
FCOS
但这是否意味着它们是在一个时钟周期内计算的？
他们背后的计算似乎很复杂。
答案 0 :(得分：5)
我们应该将其视为过于宽泛吗？异地资源请求也适用，因为直接答案在Agner Fog's instruction tables。 （12月23日更新了Broadwell和Skylake CPU :)另请参阅x86 wiki。
解释为什么一条指令并不意味着一个周期要复杂得多，但只需说微编码的x87 FPU指令很慢就足够了。英特尔Haswell fsin：47-106c延迟。 71-100 uops。
添加/ sub / mul / div和sqrt都具有快速硬件支持。 Skylake可以使用4个单精度float元素的sqrt向量，每3个时钟的吞吐量为1，而Haswell每7个时钟。 （标量相同：sqrtps和sqrtss在这些CPU上具有相同的性能。）延迟为11或12个时钟。
对于SSE Sine，找到您最喜欢的软件实现并对其进行基准测试。
答案 1 :(得分：5)
看看picasso，原来的英特尔浮点单元instruction timings for the 8087，这是一个独立的芯片，设计与8088或8086配对，售价为90至300美元！
即使FABS是单指令，它也可能需要10到17个时钟周期才能完成，这是其指令集中最快的指令之一：只有FCLEX（清除例外）在2到8时更快周期（不知道为什么会出现这种变化 - 对我来说当然没有意义）。
最慢的单个FPU指令是900到1100个周期的FYL2X（Y * log 2 X）。标准8086的时钟频率为5 MHz，因此该指令执行时间可能长达0.22毫秒。从那时起，FPU速度大大提高！在8086上，in 1980中没有执行任何指令，只有少数指令为2（如NOP和CBW）。
您可能会注意到，在该指令时序表中，FSIN和FCOS在8087和80287中不可用。编译器提供了运行时库，它们使用FPU函数的部分超越函数来计算它们。当指令首次在80387中引入时，它们需要122到771个周期才能执行。请注意，387周期要求是＆＃34;奇数＆＃34;与8087/80287相比：有些相当高，有些则相当低。