来自Loeliger 2ed的Git版本控制，关于git pull中的合并或重组步骤：
在拉动操作的第二步中，Git执行a 合并（默认）或rebase操作。
关于git pull中的合并步骤：
在这个例子中，Git合并了内容 远程跟踪分支，origin / master，进入您的本地跟踪 branch，master ，使用一种称为a的特殊类型的合并 快进
但Git是如何知道合并这些特定分支的呢？答案 来自配置文件：
[branch "master"] remote = origin merge = refs/heads/master转述，这给了Git两个关键信息：当掌握时 是当前的签出分支，使用origin作为默认远程 在获取（或拉取）期间从中获取更新。 此外，在git pull的合并步骤中，使用refs / heads / master 从远程作为默认分支合并到此，主人 分支。
一般来说，合并步骤是否将远程跟踪分支合并到master或当前分支？我的猜测是当前分支，即由HEAD指向的分支，并且不一定是master。
请注意我的猜测来自https://git-scm.com/docs/git-pull
将来自远程存储库的更改合并到当前 分支即可。在默认模式下，git pull是git fetch的简写 然后是git merge FETCH_HEAD。
更确切地说，git pull使用给定的参数运行git fetch 调用git merge将检索到的分支头合并到当前 分支
git pull是否始终将远程跟踪分支合并到当前分支中？ （我的猜测是肯定的）。
如果没有，是否有git pull的参数在合并步骤中指定目标分支？
如果我是正确的，refspec的{{1}}参数不会指定合并步骤的目标分支。
为什么合并是“快进合并”？
关于git pull中的rebase步骤：
命令git pull --rebase将导致Git重组（而不是 合并）您的本地跟踪分支到远程跟踪分支上 只是在拉动期间。
git pull的rebase步骤将当前分支（即git pull指向的分支）重新绑定到远程跟踪分支上是否正确？
如果是，为什么报价会说“你的本地跟踪分支”而不是当前的分支？答案 0 :(得分：2)
一般来说，合并步骤是否将远程跟踪分支合并为主分支或当前分支？
这两个是相同的：master是你当前的分支。远程跟踪分支是origin/master。
（其中origin只是用于远程的默认名称，而不是任何特殊的Git＆＃34;关键字＆＃34;，而master是默认分支。实际名称可能在实际上有所不同场景。）
rebase或merge操作的目标（结果更改的目标）是当前分支。
checkout origin/master那样做一些愚蠢的事情来试图让追踪分支成为现实，那么Git会打你。
因此，合并的目标是master。问题是，什么被合并？如果您提取一些新的上游材料，最终可能会出现（例如）这种情况：
YOURS (master)
*
\ UPSTREAM (origin/master)
* *
\ /
* <--- "git merge-base master origin/master"
|
*
master和origin/master分歧，分别有2次和1次新提交。
使用git rebase，YOURS下的两个本地提交将重写在UPSTREAM之上：
YOURS (master)
* <-- rewritten: SHA changes
\
ghost of YOURS * <-- rewritten: SHA changes
* ---- * \
\ * UPSTREAM (origin/master)
\ /
*
|
现在情况是＆＃34;本地分支master领先于origin/master 2次提交＆＃34;。您已准备好（尝试）git push。
你原来的unrewritten提交仍然存在（用＃34表示;你的幽灵和＃34;在ASCII图中）。它们在git reflog中引用。当它们从那里到期或被手动清除时，它们变成垃圾，最终被垃圾收集。
使用git merge，您可以执行其他操作：您的更改将与origin/master合并，并创建一个包含两个父项的新提交：
* YOURS-merged (master)
/ \
YOURS / \
* |
\ | UPSTREAM (origin/master)
* *
\ /
* <--- "git merge-base master origin/master"
|
*
现在，您的master提前origin/master提交1次。如果您现在成功推送，远程存储库的master也将采用上述形式，双父提交沿着一条路径进行更改，而前一个上游提交沿另一条路径进行。没有你自己的幽灵＆＃34;：你的改变从未改写过。
为什么合并是＆＃34;快进合并＆＃34;？
快速合并或重组在两种情况下发生。一个是origin/master没有任何平行变化：
YOURS (master)
*
\
*
\
* UPSTREAM (origin/master)
|
*
在上面的例子中，没有任何事情要做：一切都是最新的，你提前两次提交origin/master。因此，这不是一个快进的东西＆＃34 ;; git merge或git rebase根本不会做任何事情。如果您对这些提交感到满意，可以尝试git push。
如果您没有任何本地更改，则会发生真正的快进场景：
* UPSTREAM (origin/master)
/
YOURS (master) *
|
*
在这种情况下，如果您执行git rebase或git merge，则默认情况下，master HEAD指针只会向前滑动＆＃34;指向与origin/master相同的提交，此幻灯片是＆＃34;快进＆＃34;：
YOURS (master) * UPSTREAM (origin/master)
/
* <- master slid forward from here
|
*
＆＃34;快进＆＃34;术语可能指的是只有HEAD指针移动的想法（以及重写本地文件系统树以匹配）。不得写入或重写新的提交。
在分歧场景中不可能进行快进（除非你丢弃本地更改）。必须生成新的合并提交，否则rebase必须重写一些更改。在进行这些操作之前，不存在master可以向前滑动的任何提交。
有些人以某种方式使用Git，他们希望将所有本地工作提交合并。当上游没有新工作要合并时，你可以强制Git用git merge --no-ff进行合并提交（没有快进）。从这开始：
YOURS (master)
*
\
*
\
* UPSTREAM (origin/master)
|
*
你得到这样的东西：
----* YOURS-merge (master)
YOURS / |
* |
\ |
* |
\ |
* UPSTREAM (origin/master)
|
*
这个想法是，在历史的主线路径中，这两个变化似乎凝聚成一步。可以按照另一个父级查看具有多次提交的详细谱系。
为什么报价会说＆＃34;您的本地跟踪分支＆＃34;而是当前的分支？
这是一个错误。涉及的所有分支都是本地的（在您的存储库中）。有工作分支（如master）及其远程跟踪分支（如origin/master）。两者都是本地的。
你工作的分支不称为跟踪分支;它没有跟踪任何事情。
某些本地分支机构未与远程跟踪分支机构配对。没有远程的repo中的所有分支（例如由git init新创建的东西）都是纯粹本地的。除非推送到远程仓库，否则任何本地创建的分支都是纯本地的。
远程跟踪分支是一个类似分支的对象，它与本地分支配对。它跟踪上游正在做什么。每次执行git fetch时，都可能会重写它以指向某个不同的提交。本地分支不受影响。这两者可能会分歧，这可以通过rebase或merge来解决。当您执行git push时，本地分支会更新上游存储库中的实际远程。当此操作成功（远程端未拒绝）时，本地跟踪分支也会更新为指向同一个提交，因此它们保持同步。
在正常情况下，没有纯粹的本地操作会改变origin/master：它会跟踪远程仓库中相应分支的状态。
答案 1 :(得分：1)
正如我最近的其他评论一样，我想避免使用术语＆＃34;本地跟踪分支＆＃34;完全并且只关注本地分支是否有上游集合，如果是这样，上游设置的内容（作为您引用笔记的书，分为两部分，＆＃34;远程＆＃34;和＆＃34;合并＆＃34;字符串）。
关于你的第一个问题：
一般来说，合并步骤是否将远程跟踪分支合并为主分支或当前分支？
总是当前分支。 git pull命令（以前是一个脚本但最近在C中重写）实际运行git merge，而git merge始终以当前分支（和当前工作树）开始。< / p>
合并的内容有点棘手。再次，这是你引用的一点;我将强调重点：
...
git pull...调用git merge将检索到的分支头合并到当前分支中。
一旦你习惯了＆＃34;总是合并到当前分支＆＃34;，这里剩下的关键问题是：检索了哪些分支头？
答案有点复杂，因为它取决于您传递给git pull的参数。一般形式是git pull remote [options] refspec [refspec ...]，即第二个单词是文字字符串pull，第三个单词（解析任何选项后）是遥控器的名称，第四个和更多的单词是＆＃34; refspecs＆＃34;
您可以指定refspec或多个refspec，在这种情况下git fetch使用这些来引入某些特定的分支头或头，这些是合并的。或者，您可以将它们排除在外，在这种情况下，git pull会指示git fetch将当前分支机构带到上游。 1
这导致了一个常见的错误。如果您的本地分支A和B分别设置为跟踪origin/A和origin/B，则有人会输入命令git pull A B，认为这会更新origin/A和origin/B - 它会！ 2 - 然后还认为git会将origin/A合并到A中，并{{1进入origin/B，它就赢了。相反，它带来了两个分支头，然后运行一个章鱼合并＆＃34;进入当前分支（无论当前分支是什么）。
这个多部分问题的答案是：
git pull总是将远程跟踪分支合并到当前分支中吗？ （我的猜测是肯定的）。如果没有，是否有一个参数git pull指定合并步骤中的目标分支？如果我是正确的，git pull的refspec参数不会为合并步骤指定目标分支。
（A）不，或者至少，它不能得到保证：它合并了检索到的分支头（B中记录的git fetch;以及FETCH_HEAD检索了额外的头部，有时它会检查git fetch到＆＃34;隐藏＆＃34;它们是否来自合并步骤），它可能与远程相同或不同跟踪分支设置为当前分支的上游。根据我的经验，当大多数用户不是当前分支机构的上游时，他们会感到惊讶;这通常不是他们想要的。
（B）是：＆＃34; refspecs＆＃34;指定（如果有）确定检索哪些分支头。获取refspecs与push refspecs略有不同，我不会在这里详细介绍（详见this answer），但简短版本是如果你省略冒号not-for-merge ，这些是存入:进行合并的头部。如果需要，FETCH_HEAD代码会提供默认的refspec，以便pull中有一些内容。
这个问题的答案也有点复杂，因为这个问题有两个假设可能是错误的：
为什么合并是＆＃34;快进合并＆＃34;？
首先，它不一定是快进合并。
第二，＆＃34;快进合并＆＃34;是一种用词不当，或至少是一个简短的名称，掩盖了更深层的真相。 ＆＃34;快进＆＃34;实际上是标签移动的属性，而不是合并的属性。 Git称合并为＆＃34;快进＆＃34;当不需要实际合并时，可以改为执行简单的标签移动。
请记住，在git中，单词＆＃34; branch＆＃34;至少有两个含义：分支名称，如FETCH_HEAD或master或feature或其他，然后就是这样底层提交图数据结构。数据结构是永久性的，但名称是短暂的，可以更改。 3 当您要求git将名为 bug2.71828 的分支合并到当前分支中时，它首先将名称 X 解析为提交ID。然后，它检查当前X提交（当前分支的提示）是否是目标提交ID的祖先。如果是这样，则不需要实际合并。 4
在＆＃34;不需要实际合并＆＃34; git通常会使用简单的标签移动替换合并操作：如果HEAD是对分支名称的符号引用（即，如果您在分支上＆＃34;＆＃34;在{{}; HEAD 1}} term），分支名称 - 标签 - 简单地＃34;向前移动＆＃34;指向目标提交。 （如果你在＆＃34;分离的HEAD＆＃34;模式git做同样的事情，但是将新ID写入git status本身，而不是写入当前分支的文件。）< / p>
如果您提供HEAD标志，即使可以进行快速转发，也会强制--no-ff进行实际的合并提交。 （以相同但相反的方式，git merge强制git 而不是进行合并，但如果需要真正的合并，则不使一个失败，因此--ff-only在这种情况下将失败，而--ff-only在＆＃34;合并所需＆＃34;以及＆＃34;不需要合并＆＃34;案例中成功。 ）
这个答案已经足够长（或太长了:-)）所以我要说的关于添加--no-ff的所有内容是--rebase步骤的工作方式相同，但是fetch代码然后使用pull（使用git rebase，并使用最近版本的git，使用＆＃34; fork points＆＃34;）进行重新绑定到引出的头部的一些额外复杂性（如果你获取，则必须输出错误）多个头，因为你不能在不止一个头上转折。）
1 对于当前分支的上游有一个文字点--onto作为其＆＃34;远程＆＃34;的情况，有一个特殊的例外情况。名称。在这种情况下，＆＃34;合并＆＃34;设置是指另一个本地分支，而不是远程跟踪分支，而.会跳过git pull步骤，因为无需从您自己获取。< / p>
2 这假设你有git版本1.8.4或更新版本。在较旧版本的git中，git fetch步骤会带来分支头，但无法更新git fetch和origin/A，原因是故意但结果不好（因此1.8中的更改） 0.4）。
3 据我所知，git在这方面是独一无二的。其他VCS，包括Mercurial，不会以这种方式实现分支。分支仍然可以重命名，但名称更深入嵌入，无法完全删除，就像它们在git中一样。
4 或者，我们可以说git首先计算merge-base，如果merge-base是当前提交，则不需要实际的合并。
答案 2 :(得分：1)
一般来说，合并步骤是否合并了远程跟踪 分支成主或当前分支？我的猜测是当前的 分支，即HEAD指向的分支，并不一定 主
是的，pull操作不会更改分支，您将在同一分支上结束（可能指向不同的提交）。
git pull将远程跟踪分支始终合并到当前 科？ （我的猜测是肯定的）。如果没有，是否存在git pull的争论 在合并步骤中指定目标分支？如果我是对的， git pull的refspec参数没有指定目标分支 合并步骤。
是的，你是对的，git pull没有签出不同的分支，并且没有争论。拉动后，手动使用checkout命令切换到另一个分支。
为什么合并是＆＃34;快进合并＆＃34;？
A＆＃34;快进＆＃34; merge是主题分支的fork-point是原始基本分支的tip。 （master没有target
这是一个重要的概念，请查看this article。 In-a-nut-shell FF合并不会创建合并提交。 （在各种情况下可能或可能不合适）。
git的rebase步骤是否正确使当前变为正确 分支（即HEAD指向的分支）到远程跟踪上 科？如果是，为什么报价会说＆＃34;您的本地跟踪分支＆＃34; 而是当前的分支？
git pull rebase会使用branch that it is tracking来修改HEAD。
答案 3 :(得分：0)
关于git pull --rebase还有另一个混淆的原因：做一个合并快进的基础。
git fetch之后（pull --rebase的一部分）
-x--x (master)
\
o--o--o (origin/master, local tracking branch now up-to-date)
这里的rebase不需要发生。您无法在“master之上重播origin/master”，因为master的祖先中已包含origin/master。
这里所有git pull --rebase应该是一个快进合并：
-x--x--o--o--o (master, origin/master)
这就是Git 2.12（2017年第一季度）提出的建议：
commit 33b842a查看Junio C Hamano (gitster)（2016年6月29日）。
（Junio C Hamano -- gitster --合并于commit 2fb11ec，2016年12月19日）
pull：快进“pull --rebase=true”“
git pull --rebase”在获取后始终运行“git rebase” 承诺作为新基地，即使新基地是一个 当前HEAD的后代，即我们没有做任何工作。在这种情况下，我们可以在没有的情况下快进到新基地 调用rebase过程。