观察

Question

我目前想知道如何合理使用QObject::destroyed(QObject*) signal。

观察

我注意到QWidget - 派生对象的处理方式略有不同。请考虑以下小型自包含和编译示例：

/* sscce.pro:
QT += core gui widgets
CONFIG += c++11
TARGET = sscce
TEMPLATE = app
SOURCES += main.cpp
*/

#include <QApplication>
#include <QPushButton>
#include <QTimer>
#include <QtDebug>

int main(int argc, char *argv[]) {
    QApplication app(argc, argv);

    QPushButton *button = new QPushButton;
    QObject::connect(button, &QPushButton::destroyed,
        [=](QObject *o) { qDebug() << o; });

    delete button;

    QTimer *timer = new QTimer;
    QObject::connect(timer, &QTimer::destroyed,
        [=](QObject *o) { qDebug() << o; });

    delete timer;

    return app.exec();
}

这是它的输出：

QWidget(0x1e9e1e0)
QObject(0x1e5c530)

所以假设信号是从QObject的d-tor发出的，所以当为QObject调用插槽时，只剩下QTimer个基数。但是，QWidget的d-tor似乎是拦截的，因为它仍然从插槽中将自己标识为QWidget。

问题

假设我们有一个计时器池，可以在QList<QTimer *>中组织几个计时器：

struct Pool {
    QTimer *getTimer() {
        return timers.at(/* some clever logic here */);
    }        

    QList<QTimer *> timers;
};

现在一个不谨慎的用户可能会删除借给他/她的计时器。好吧，我们可以做出反应并简单地从列表中删除该计时器。一个插槽可以解决这个问题：

Pool::Pool() {
    /* for each timer created */
    connect(theTimer, SIGNAL(destroyed(QObject*),
        this, SLOT(timerDestroyed(QObject*));
}

void Pool::timerDeleted(QObject *object) {
    QTimer *theTimer = /* hrm. */
    timers.removeOne(theTimer);
}

但现在呢？人力资源管理。调用插槽时，QTimer已经处于破坏状态并被部分破坏 - 只剩下其QObject个碱基。所以我不能qobject_cast<QTimer *>(object)。

要解决此问题，我可以考虑以下技巧：

将QObject存储在列表中。然后，每次我使用列表中的项目时，我都必须向下转发。不过，我可以使用static_cast完成此操作，因为我知道列表中只有QTimer个，因此不需要dynamic_cast或qobject_cast。
removeOne的Insteat使用iterator遍历列表，然后将每个QTimer项直接与QObject进行比较。然后使用QList::erase等。
static_cast甚至是reinterpret_cast QObject到Qtimer。

我该怎么办？

谢谢，圣诞快乐，新年快乐： - ）[*]

[*]：这个问题完成后会清理它。

Answer 1

如果你正在寻找技巧，你可以简单地使用基础QObject objectName并根据它删除被破坏的计时器。

Answer 2

很明显，你的问题是对象所有权问题;特别是，如何传达谁负责摧毁一个物体。如果您的Pool对象拥有 QTimer对象（因此用户不应delete他们），请通过界面清楚说明，例如返回QTimer&而不是{来自getTimer方法的{1}}。我不是很精通Qt，但如果你真的想传输从方法返回的对象的所有权，从而让用户负责删除它，你可能会返回{{ 1}}。

Answer 3

直接演员：

void Pool::timerDeleted(QObject *object) {
    QTimer *theTimer = (QTimer*)object; //qobject_cast doesn't work here
//we are sure that only a timer can be a sender
    timers.removeOne(theTimer);
}

Answer 4

您可以将列表基于QPointer而不是原始指针。即写

QList<QPointer<QTimer>> timers;

现在当列表中的一个定时器消失时，列表中的相应条目将自动清除。但是不会被删除！但是当您通过getTimer()方法访问计时器时，已删除计时器的条目现在将返回nullptr（而不是悬空指针）。

是的，QWidget在自己的析构函数中发出destroyed()。这就是为什么在这种情况下你会看到一个真正的QWidget。其他人都使用QObject的实施。

找到`destroyed（QObject *）`信号的发送者

观察

问题

4 个答案: