Question

这两行之间有什么区别吗？

for i in $(seq 1 10); do echo $i - `date`; sleep 1; done >> /tmp/output.txt

for i in $(seq 1 10); do echo $i - `date` >> /tmp/output.txt ; sleep 1; done

因为Robert told me第一个只使I / O OP在for循环之外。

但如果我输入tail -f /tmp/output.txt，这行为方式完全相同。

Answer 1

如果成功，他们也会这样做。但是，如果因任何原因失败，可能会有明显的差异。

第一个：

for ...; do
   # things
done >> file

这将在循环完成后重定向到文件。但是，只要Bash决定刷新缓冲区，就可能发生这种情况。

想象一下，在第3次迭代之后某些事情失败了：你无法分辨出文件中存储的内容。

第二个：

for ...; do
   # things >> file
done

这将在每次迭代时重定向到文件。

想象一下迭代次数3之后出现了一些错误：你确定前两个循环已经正确存储在文件中。

来自How to redirect output from an infinite-loop program：

如果您的程序使用标准输出功能（例如puts， printf和来自stdio.h的C朋友，C ++中的cout << …，print 在许多高级语言中），然后它的输出是 buffered：字符在内存区域中累积，称为缓冲区;什么时候缓冲区中的数据太多，缓冲区的内容是打印（它被“刷新”）并且缓冲区变空（准备好了）再次填补）。如果你的程序没有产生太多的输出，它可能不会已填补其缓冲区。

此外，来自the answer you link：

将重定向运算符放置在之外的循环加倍写入500000行（在我的系统上）时的性能。

这是有道理的：如果你必须在每个循环上刷新，那么只要它发现方便就让Bash刷新需要更多的时间。每次写一行比划线更容易。

Answer 2

还有一个未提及的重要区别：>>每次打开文件进行写入。这可能会影响性能。

此外，如果在循环运行时/tmp/output.txt被删除，echo ... >> /tmp/output.txt将使用新内容重新创建文件，而for ... done >> /tmp/output.txt将继续将数据添加到同一文件中。< / p>

这是要记住的重要事项，特别是如果我们处理硬链接或临时文件（通常，我们在创建它们后立即取消链接临时文件，以避免在Bash脚本意外退出时出现过时的文件）。

重定位之间的shell差异

2 个答案: