Question

任何人都可以告诉我，为什么在大火中GCC（例如4.4.3）没有警告或错误的错误调用Nullary函数？

void hello() {
}

int main( int argc, char* argv[] ) {
 int test = 1234;
 hello(test);

 return 0;
}

Answer 1

由于：

void hello() {

并不代表你的想法。使用：

void hello( void ) {

没有虚空，你说你不能打扰指定参数。请注意，这是C与C ++不同的众多方式之一。

Answer 2

在C中，void hello()声明了一个函数hello()，它返回void并取unspecified number of arguments.

注意

在C ++中，它们是一个不同的场景。 C ++中的void hello()声明了一个函数hello()，它返回void并取no arguments.

Answer 3

从我可以从The C Book 4.2收集的内容，您的函数定义不是原型，因为它没有为参数指定类型信息。这意味着编译器只记住返回类型，并且不保留任何关于参数的信息。

这种形式的定义仍然允许向后兼容，并且不限于不带参数的函数。 gcc同样会允许像

这样的东西

void hello( a ) {
}

int main( int argc, char* argv[] ) {
 int test = 1234;
 hello(test,1);

 return 0;
}

这里只缺少重要的参数类型信息。要解决此问题并确保gcc在使用函数时检查参数，您可以将类型信息放在函数声明或定义中。你最好把它们放在两者中。

所有这些仍然没有真正回答你的问题，为什么gcc没有警告你。必须是gcc团队认为仍有足够的旧式C代码来证明默认情况下抑制警告的情况。 IMO我很惊讶@caf提到的-Wstrict-prototype选项默认不启用。

Answer 4

哈，前几天我有这个。

您的定义必须是：

void hello(void);

此功能可以接受任意数量的参数。

但我明白你的观点。几乎没有任何编译器甚至会对它做出最轻微的警告。