我在Scala中定义了两个版本的PartialFunction
。
val doubleEvens1: PartialFunction[Int, Int] = {
case x if x % 2 == 0 => x * 2
}
val doubleEvens2 = new PartialFunction[Int, Int] {
override def isDefinedAt(x: Int): Boolean = x % 2 == 0
override def apply(v1: Int): Int = v1 * 2
}
和一个清单:
val list = List(1, 2, 3, 4, 5)
但是他们的行为对于未定义的值是不同的:
// doubleEvens1
println(doubleEvens1.isDefinedAt(3)) // false
println(list.collect(doubleEvens1)) // List(4, 8)
println(doubleEvens1(3)) // scala.MatchError
println(list.map(doubleEvens1)) // scala.MatchError
// doubleEvens2
println(doubleEvens2.isDefinedAt(3)) // false
println(list.collect(doubleEvens2)) // List(4, 8)
println(doubleEvens2(3)) // 6
println(list.map(doubleEvens2)) // List(2, 4, 6, 8, 10)
我猜doubleEvens1
应该是合理的,因为它符合数学定义。但是doubleEvens2
的行为是出于目的设计的吗?或者我在代码片段中遗漏了什么?
答案 0 :(得分:5)
如果您实现自己的apply
方法而不检查isDefinedAt
,那么显然您可以使用任何输入调用该方法,而不会抛出异常。这在文档中明确说明:
调用者有责任在调用
isDefinedAt
之前调用apply
,因为如果isDefinedAt
为false,则无法保证apply
会抛出异常以指示错误的情况。如果未抛出异常,则评估可能会导致任意值。
恰好,从模式匹配创建的部分函数将从其isDefinedAt
方法实现中调用apply
本身并抛出异常。
因此,如果要复制该行为,则必须执行此操作:
val doubleEvens2 = new PartialFunction[Int, Int] {
override def isDefinedAt(x: Int): Boolean = x % 2 == 0
override def apply(x: Int): Int =
if (isDefinedAt(x)) x * 2 else throw new MatchError(x.toString)
}
缺点当然是可能会多次调用某些代码(isDefined
),如this question中所述。