Question

我做了一些研究，但我主要看到c ++的答案。我最接近的是this。我也看到this page，但它并没有真正解释任何事情。

如果我使用第二段代码有什么好处吗？会有明显的性能差异吗？记忆呢？如果重复完成该怎么办？

现在我有这个功能。我确信这样做的好处是代码可读性：

private static Bitmap resize(Bitmap image, int maxWidth) {
    float widthReducePercentage = ((float) maxWidth / image.getWidth());
    int scaledHeight = Math.round(image.getHeight() * widthReducePercentage);

    return Bitmap.createScaledBitmap(image, maxWidth, scaledHeight, true);
}

现在，我有第二段代码：

private static Bitmap resize(Bitmap image, int maxWidth) {
    return Bitmap.createScaledBitmap(image, maxWidth, Math.round(image.getHeight() * (float) maxWidth / image.getWidth()), true);
}

一个更简单的例子是：

for(;;) {
    String foo = "hello";
    Console.print(foo + "world");
}

与

for(;;) {
    Console.print("hello" + "world");
}

Answer 1

首先：这不是“内联”的意思。请参阅：What is inlining?

第二：不，表现不会有任何可衡量的差异。在两个代码示例中，两个版本的编译代码可能都是相同的。

Answer 2

我定义了两个简单的类Test1和Test2并编译它们。

public class Test1{
    public String f(){
        String s = "Hello";
        String t = "There";
        return s + t;
    }
}

和

public class Test2{
    public String f(){
        return "Hello" + "There";
    }   
}

令我惊讶的是，.class文件的大小不一样。

-rw-r--r--  1 csckzp  staff  426 Dec 23 19:43 Test1.class
-rw-r--r--  1 csckzp  staff  268 Dec 23 19:43 Test2.class

也许我不应该感到惊讶，因为一些符号信息与代码一起存储。我通过在线反编译器运行.class文件。 Test1的重建方式与其输入的方式非常相似。另一方面，Test2以这种方式反编译：

public class Test2 {
    public String f() {
        return "HelloThere";
    }
}

编译器的优化清楚地显示在这里。对于非紧凑代码，Java可能会有一个小的惩罚。

Answer 3

他们都是一样的。前者只是比后者更清楚。

下面有一些情况可以使单行有用。

public boolean isEmpty() {
   return getCount() != 0;
}

如果你想让它更容易阅读，特别是在方程式时，请选择variable。单行使其简单而简短，但适用于短而简单的逻辑。

这是我个人的意见。

Answer 4

虽然局部变量在转换为字节码时仍然存在，但它们不太可能在编译时幸存。此外，即使存在局部变量，它们也不会显着影响该方法的性能，因为重新缩放位图比存储或检索局部变量要贵几个数量级。

关于字符串连接的第二个示例突出显示了此规则的一个小异常，因为局部变量的存在可能会禁止编译时评估常量字符串的连接。但是，这不太可能对程序的运行时间产生重大影响，因为您可能不会经常连接常量字符串。

一般来说，内联变量对运行时性能的影响很少可以测量，更不用说了。因此，通过使代码易于阅读和推理，您可以更好地花时间优化程序员性能。

Java - 内联代码会有什么好处吗？

4 个答案: