Question

有时我会在本地函数中执行std::find_if（例如），其中包含5个局部变量，包括参数。但是，传入STL算法的lambda只需要访问其中的1个。我可以通过以下两种方式之一来捕获它：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [=](int number) {
        return number == four;
    });
}

或者我能做到：

void foo(int one, int two, int three)
{
    std::vector<int> m_numbers;
    int four, five;

    std::find_if(m_numbers.begin(), m_numbers.end(), [four](int number) {
        return number == four;
    });
}

（注意我没有编译此代码，对任何语法错误或其他错误道歉）

我知道隐式捕获基于 odr-used 规则，因此在功能和实现方面，我认为两者都是相同的。什么时候使用显式捕获而不是隐式捕获？我唯一的想法与封装原则有些相关：只能访问所需的东西，编译器可以帮助您确定何时访问变量。它还保持方法的本地状态（它的不变量，在执行期间函数的生命周期）更安全。但这些是真正的实际问题吗？

是否存在使用显式捕获而非隐式捕获的功能性原因？遵循什么是好的经验法则或最佳实践？

Answer 1

在运行时使用[=]或[&]是最简单和最有效的，而无需命名任何名称。

在这些情况下，如this answer所述，只有在 odr-used 时才会捕获变量。换句话说，编译器只捕获所需的内容。

如果指定捕获列表，则可能会出现两个差异：

你忘了捕捉lambda使用的东西
你抓住了lambda不需要的东西。

在第二种情况下，如果按值捕获，则表示该对象被不必要地复制。

所以，我的建议是使用[]，[&]或[=]，除非你能想到特定情况的其他理由。其中一种情况可能是你想通过引用捕获一些变量，有些则按值捕获。

Answer 2

显式捕获总是更可取，因为它不易出错
最好使用＆amp;如果是重物（不是简单的int，double等）
当您计划在变量捕获范围之外使用lambda时使用=。随着＆amp;获取悬挂引用本地销毁变量

什么时候更喜欢lambda中的显式捕获而不是隐式捕获？

2 个答案: