Synopsys VC Formal中的不确定断言

Question

2个问题 -

1. 在基于断言的形式验证中，如果我得到一个不确定的断言，那么处理该断言或收敛它的各种方法是什么？
2. 开发参考rtl和写入断言以在每个活动时钟边沿上比较参考rtl输出和DUT输出是否是正确的方法？它会增加有效的状态空间，从而增加复杂性，运行时间吗？

如果有人可以为基于断言的形式验证提供一些好的参考资料，那么它也会有所帮助，因为我无法找到关于这个主题的很多文章/论文。

Answer 1

我已经得到了我自己的问题的答案，所以我在这里张贴它。

不确定断言是形式验证的自然组成部分。因此，如果您已获得“必需的证明约束深度”，则仍可以进行验证。 （它类似于基于模拟的验证中的覆盖范围，如果您已获得所需的覆盖率，您仍可以在其中签署验证）。要获得“必需的证明约束深度”，必须联系设计团队。

有界证明深度＆gt;要求的证明深度=＆gt;相当于完全证明

Bounded Proof可能有多种原因。

• 设计和/或断言的状态空间
• 设计和/或断言的复杂性
• 工具选项（努力程度运行时内存约束算法）

所以你的方法应该是“必须的证明约束”。

现在要获得必需的证明限制，有各种选择。

• 工具/资源选项（努力程度，运行时间，内存约束）
• State Space＆amp;复杂性选项
  • 修改/添加约束
  • Blackboxing
  • 截点
  • 修改断言
  • 更改参数化设计的参数值
  • 基于模拟的重置状态
  • Guided Proofs
  • 抽象

仍然无法通过这种方法获得必要的证据限制。通常情况下，不使用独立形式验证，但使用它，而是作为基于模拟的验证的补充

是的，比较参考模型和DUT输出会增加复杂性，因此如果需要，应尽量少使用参考模型。