我在R中为二元响应变量执行套索回归。
我使用cv.glmnet
找到最好的lambda并使用glmnet
来检查最佳lambda案例的系数。调用这两个函数时,我指定standardize =TRUE
和alpha = 1
。
在我的案例中我有大约40个变量,我相信其中一些变量与散点图和vif
之间存在很强的相关性(当我对同一数据执行逻辑回归时)。
我从套索回归得到的最好的lambda是< 0.001并且在最佳模型中没有丢失变量(lambda =最好的lambda)。
想知道为什么没有删除变量。
答案 0 :(得分:2)
基本上是因为你的lambda
值太小了。 lambda<0.001
意味着你的罚款很小,根本不重要。看看这个“愚蠢”的例子:
让我们生成一些样本随机数据。请注意,变量z
和z1
是强相关的。
library(glmnet)
z<-rnorm(100)
data<-data.frame(y=3+rnorm(100),x1=rnorm(100),x2=rnorm(100),x3=rnorm(100),x4=rnorm(100),x5=rnorm(100),
x6=rnorm(100),x7=rnorm(100),x8=rnorm(100),x9=rnorm(100),x10=rnorm(100),z=z,z1=z+rnorm(100,0,0.3))
现在运行一些模型:
gl<-glmnet(y=data$y,x=as.matrix(data[,-1]),alpha = 1)
plot(gl,xvar="lambda")
lambda
等于0.001
表示log(lambda)=-6.907755
,即使在这个“愚蠢”的例子中,我们可以认为系数不会很大(因此值应该等于{{1}我们将得到小而非零的值(如图中所示)。
来自0
和glmnet
的系数与来自lambda=0.001
的系数非常相似(就像我说的那样,小glm
等于对等可能性没有惩罚):
lambda
现在看看这两种方法的系数有什么不同:
gl1<-glmnet(y=data$y,x=as.matrix(data[,-1]),alpha = 1,lambda=0.001)
gl2<-glm(data=data,formula=y~x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9+x10+z+z1)
gl1$beta
# x1 -0.10985215
# x2 -0.12337595
# x3 0.06088970
# x4 -0.12714515
# x5 -0.12237959
# x6 -0.01439966
# x7 0.02037826
# x8 0.22288055
# x9 -0.10131195
# x10 -0.04268274
# z -0.04526606
# z1 0.04628616
gl3$coefficients
(Intercept) x1 x2 x3 x4 x5 x6
2.98542594 -0.11104062 -0.12478162 0.06293879 -0.12833484 -0.12385855 -0.01556657
x7 x8 x9 x10 z z1
0.02071605 0.22408006 -0.10195640 -0.04419441 -0.04602251 0.04513612