Question

我有一个oracle查询，如下所示：

INSERT /*+APPEND*/ INTO historical
SELECT a.* FROM TEMP_DATA a WHERE NOT EXISTS(SELECT 1 FROM historical WHERE KEY=a.KEY)

通过查询，当我运行解释计划时，我注意到优化器选择了HASH JOIN计划并且成本相当低

但是，有一个新的请求要说明历史表中可以存在多少行以检查TEMP_DATA表，因此查询将更改为：

INSERT /*+APPEND*/ INTO historical
SELECT a.* FROM TEMP_DATA a WHERE (SELECT COUNT(1) FROM historical WHERE KEY=a.KEY) < 2

这意味着如果给定密钥（不是主键）的历史数据中存在1行记录，则仍然可以插入数据。

然而，采用这种方法，查询速度减慢很多，成本超过原始成本的10倍。我还注意到优化器现在选择NESTED LOOP计划。

请注意，历史表是带索引的分区表。

无论如何我可以对此进行优化吗？

感谢。

Answer 1

以下查询应该执行相同的操作，并且应该更高效：

select a.* 
  from temp_data a
  left
  join(select key, count(*) cnt
         from historical
        group
           by key
      ) b
    on a.key = b.key
 where nvl(b.cnt, 0) < 2;

希望有所帮助

Answer 2

@ DirkNM答案的替代方案是：

select a.*
from   temp_data a
where  not exists (select null
                   from   historical h
                   where  h.key = a.key
                   and    rownum <= 2
                   group  by h.key
                   having count(*) > 1);

您必须使用您的数据集进行测试，以找出最适合您的解决方案。

注意：我不希望新查询（您选择的任何一个）与原始查询一样高效。

检查表中是否存在特定行数的最有效方法

2 个答案: