Question

出于测试目的，我编写了一些x86汇编代码：

void FixedUpdate()
{
    kickTimer += Time.fixedDeltaTime;
    if (kickTimer > nextKick) {
        rb.AddForce (transform.up * thrust, ForceMode.Impulse);
    }
    if (kickTimer > nextKick + 1) {
        rb.AddForce (-transform.up * thrust, ForceMode.Impulse);
        kickTimer = 0;
        nextKick = Random.Range (MinKickTime, MaxKickTime);
    }
}

我换了一行并写道：

lea  ebx, [esi]

并且程序完全相同。为什么呢？

在 esi 中，存储了字符串的地址。在第一行，我存储了字符串地址的地址，对吧？在2行中，它应该只存储字符串的地址。

Here，Amit Singh Tomar写道

mov  ebx, esi

当我阅读并将其应用于我的案例时，我有点困惑。

编辑：我也尝试将上面的两行转换为伪C代码，它看起来像这样（我假设ebx和esi是指针）：

 mov eax ,var == lea eax [var]

但这不一样，对吗？

Answer 1

在最初的8088/8086中，我认为没有任何区别，我想知道同样的问题。也许一个字节缩短了一个字节或者在一个较少的循环中执行。

然而，自80386以来，扩展了有效寻址模式。

mov  ebx, 8[esi*4]

有了它，lea显着更有用，因为没有单指令方式

mov  ebx, 8+ esi * 4      // illegal

但是，这非常有用和有用：

lea  ebx, 8[esi * 4]      // useful and legal

Answer 2

您对伪C的翻译是正确的（假设JBoss Tools高于显示的代码）。你没有意识到的是，再次在伪C中，

unknownType *esi;

用于所有有效指针&(*x) == x。你有不获取字符串地址的地址;你只取了字符串的地址。

LEA和MOV的指令导致相同的结果 - 为什么？

2 个答案: