LEA和; MOV指令比较

Question

说明1：

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

指示2：

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

问题：

• 上述说明是否相同？他们似乎工作方式相似，但我刚刚开始编程程序集，所以我不能说。
• 如果两者相似，那么上述哪一项是更好的方法来完成上述任务？

注意： 我已经阅读了这个question

Answer 1

在我的32位系统上，指令匹配如下操作码：

8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx

如果您使用lea，则在代码加载到内存时使用一个额外的字节。

我发现AMD芯片的参考点lea的延迟低于mov，但只有一个时钟周期（如果数据不在L1缓存中，这将是无关紧要的）。我不确定这个结果是否适用于最近的处理器。

我发现lea在尝试向基址添加偏移量时非常有用：

lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX

虽然我不能这样做：

mov $message(,%esi,2), %ecx  # fails on bad syntax

这会产生错误的结果：

mov message(,%esi,2), %ecx  # puts _content_ at address, not address, into ECX 

至少在我的汇编程序（GNU as）中。