R中的`=`和`＆lt; -`完全相同？

Question

  

可能重复：
  Assignment operators in R: ‘=’ and ‘<-’

这只是一种风格偏好吗？

据我所知，他们是same。

我看到很多人更喜欢“较长”的<-版本而我无法说明原因（可能会远离=和==混淆？）

Answer 1

不，它们不完全相同：=运算符不能在<-可以使用的任何地方使用。

  

运算符＆lt; - 和=分配到评估它们的环境中。运算符＆lt; - 可以在任何地方使用，而operator =仅允许在顶层（例如，在命令提示符下键入的完整表达式中）或者作为支撑的表达式列表中的子表达式之一。

范围也有差异。有关详细信息，请参阅this answer。

哪个更好取决于你问的是谁。

---

阅读罗伯特和卡塞拉的“用R介绍蒙特卡罗方法”：

  

“赋值运算符是=，不要与==混淆，这是相等的布尔运算符。较旧的赋值运算符是＆lt; - 并且出于兼容性原因，它仍然保持功能，但应该忽略它确保更清晰的编程。（正如Spector，P。（2009）所指出的那样。'数据操作与R' - 第8.7节。，例外是当使用system.time时，因为=然后用于识别关键字）

Source

---

另一方面，Google's R style guide建议使用<-：

  

分配

     

使用＆lt; - ，not =进行作业。

     

不可：
  x < - 5

     

<强> BAD ：
  x = 5