我能想到的就是这个,这是行不通的。
$fact = sub {
$n = shift;
if($n==0 || $n ==1){
return 1;
}else{
return $n*&$fact($n-1);
}
}
sub fun{
($x,$n)= @_;
if($n==0){
return 1;
}elsif($n == 1){
return $x;
}else{
return ($x)/&$fact($n)+fun($x,$n-1);
}
}
print (fun(3,5));
答案 0 :(得分:4)
首先,始终使用
use strict;
use warnings qw( all );
它会抓住你的一个错误。
其次,你错了你的sub,你错过了my
,你发明了一个特例(自($x**1)/1! == $x
) [1] 。暂时不需要匿名,f
就是:
sub f {
my ($x, $n) = @_;
return 1 if $n == 0;
return ($x**$n) / fact($x) + f($x, $n-1);
}
同样,fact
只是:
sub fact {
my ($n) = @_;
my $acc = 1;
$acc *= $_ for 1..$n;
return $acc;
}
关于这个问题,使递归函数匿名只是用__SUB__->(...)
[2] 替换递归调用的问题,所以以下是匿名版本:
use feature qw( current_sub );
my $f = sub {
my ($x, $n) = @_;
return 1 if $n == 0;
return ($x**$n) / fact($x) + __SUB__->($x, $n-1);
};
如果您希望fact
也是匿名的,
use feature qw( current_sub );
my $f = sub {
my ($x, $n) = @_;
return 1 if $n == 0;
my $fact = sub {
my ($n) = @_;
my $acc = 1;
$acc *= $_ for 1..$n;
return $acc;
};
return ($x**$n) / $fact->($x) + __SUB__->($x, $n-1);
};
也就是说,使用递归是这个函数的一个巨大的浪费。这是一个有效的实现:
my $f = sub {
my ($x, $n) = @_;
my $acc = 1;
my $numerator_acc = 1;
my $denominator_acc = 1;
for (1..$n) {
$numerator_acc *= $x;
$denominator_acc *= $_;
$acc += ( $numerator_acc / $denominator_acc );
}
return $acc;
};
从技术上讲,你从($x**0)/0! == 1
发明了两个,但$n == 0
必须在某种程度上得到特别对待。
__SUB__
。如果你想避免内存泄漏,那么之前会更复杂。