Question

根据我的理解，用c ++实例化一个整数是合法的：

int x = int(5);

作为一名Java程序员，我假设这行代码调用整数传递的构造函数＆＃34; 5＆＃34;作为一个论点。我读过虽然int不是一个类，因此没有构造函数。

那么，在那行代码中究竟发生了什么，以及通过这种方式初始化int之间的根本区别是什么：

int x = 5;

提前致谢！

Answer 1

我读过虽然int不是一个类，因此没有构造函数。

是的，技术上built-in types have no constructor。

在该行代码中究竟发生了什么

整数文字5显式地转换为int（主要是编译器的无操作）并分配给x。

初始化int的方式和int x = 5;
之间的根本区别是什么

基本上没有区别。以下所有表达方式在大多数情况下是相同的，除非您是语言律师（例如，最后一个会阻止缩小，即如果该值不能由该类型表示则引发错误）：

int x = 5;         // copy initialization
int y = int(5);    // cast and copy initialization
int z = (int)5;    // cast and copy initialization
int w(5);          // direct initialization
int r{5};          // direct initialization

阅读more about initializations以获取更精细的细节和差异。

Answer 2

当涉及到类型时，C ++和java的工作方式不同。虽然java（据我所知）使用基本的内置类型和引用类型，但C ++使用不同类型的系统。

C ++内置类型包括基本类型（bool，字符类型，如char，整数类型，浮点类型和void）以及一些其他类型，如double&或std::vector<std::sting>&&等引用类型和指针类型。

除此之外，C ++还支持用户定义的类型（结构，类，枚举和枚举类）。标准库提供了许多用户定义的类型，例如std :: string。

事实证明int a(5);符号不仅仅为用户定义的类型保留，该语言支持值初始化。在C ++ 11中，说int a{5};

也是合法的

现在关于价值分配：

int a; //declaration
a=5;   //assignment

int b(5); //declaration+initialization
int c=5;  //declaration+initialization (NO assignment)

如果尚未声明变量，则没有赋值，编译器就像int c=5;

一样解析int c(5);

如果int不是类，为什么int x = int（5）合法？

2 个答案: