Question

测试数学例程的最佳实践是什么？我正在使用下面的例程并尝试为它编写单元测试（我只是在学习单元测试）。我正在使用Visual Studio内置框架。

每当我开始尝试使用Assert命令来检查已知正确答案的实际值时，我最终会编写我正在测试的相同代码以进行比较，这显然无法证明所有。解决这个问题的传统方法是什么？

int averageGradient(int x1, int x2, float m) {
    int i = 0, y1 = 0, y2 = 0;
    while (y1 != 0 && y2 != 0) { //if both y values haven't been solved then keep trying
        if (x1 >= graph[0][i] && x1 < graph[1][i] && y1 == 0) { // if x1 lies in the first straight line segment
            y1 = (graph[2][i] * x1) + graph[3][i];              // then calculate it's y value (y1)
        }
        else { i++; }                                //otherwise incriment i to check the next straight line segment
        if (x2 >= graph[0][i] && x2 < graph[1][i]) {  //try the same thing for x2
            y2 = (graph[2][i] * x2) + graph[3][i];    //calculate its y value (y2)
        }
        else { i++; }
    }
    m = (y2 - y1) / (x2 - x1);
    return m;
};

Answer 1

让您的单元测试从文本文件中读取输入和预期输出。这使得生成和区分值更容易，而不是机制。
显式测试所有边界，例如INT_MIN，INT_MIN + 1，-1,0,1，INT_MAX-1，INT_MAX。对于浮点，请尝试输入INF和NAN。如果没有别的，您的测试可以帮助您记录您的函数在存在这些值时所执行的操作。
如果你确信你的算法现在是正确的，那么写一大堆随机输入，生成输出，检查它们是否合理，然后检查它们。如果结果将来发生变化，这将提醒你。这是＆＃34;黑盒子＆＃34;测试，意味着你没有明确知道＆＃34;正确的＆＃34;值是，但如果你相信今天的算法是正确的，你想确保它没有改变。

Answer 2

您预先计算了预期结果（可能是数学应用程序或表格数据）并将其设置为＃34;硬编码＆＃34;断言中的值：

AssertEqual(calculatePiFirst6Decimals(), 3.141519);

方法是测试已知值/结果（否则没有点测试某些东西，无法验证）。然后，人们也应该测试已知的边缘情况（例如，当参数采用极值或需要特别小心时）

Answer 3

我不明白。

var a = knownParameter1;
var b = knownParameter2;
var c = knownParameter3;
var ret = knownReturnValue;
Assert(ret == averageGradient(a, b, c));

你没有再写相同的代码......

单元测试数学C ++例程

3 个答案: