根据标准，哪种类型的转换明显多余？

Question

我对有关此事的规则感到困惑[一个好的网址可能会节省回答的时间]。我注意到很多时间转换隐含地起作用，但其他时候它是必需的。

e.g。我原以为它会起作用：

long long a;
int b;
[..]
a = b * 1000;

但事实证明，'a'溢出并且需要

a = (long long) b * 1000;

这是奇特的，因为'a'是我曾预期会打扰的'大'。

无论如何，除了这个例子，您是否知道有关此事的全面信息来源？没有'大部分时间都没问题'，这让我变得偏执。

编辑：这只是'第二部分首先进行计算并且溢出，遵循该规则'的问题吗？

EDIT2：如果有计算，例如

long long a;
int b;
short c;
[..]
c = b + a * 3;

，会做什么

c = b + (int) a * 3; 

确保正确转换？

还是需要

c = (short) b + (int) a * 3; 

或者，是否足够

c = (short) b + a * 3; 

Answer 1

类型转换会逐步进行。您的表达可以被视为

a = (b * 1000);

在b * 1000中的

，编译器（假装它是愚蠢的）不知道你将把它存储到long long中。由于b和1000都是int s，因此结果也是int。 a有多大并不重要。

你可以通过使1000成为long long来避免演员表。

a = b * 1000LL;

编辑：对于你的编辑2：

• a是long long，b是int，3是int。
• 因此，a * 3是long long
• 因此，b + a*3是long long
• 但c = b+a*3中不需要强制转换，因为算术操作数可以隐式转换为彼此。