我正在尝试自学Python，我已经意识到我真正学到东西的唯一方法就是阅读实际的程序。教程/手册只会让我感到非常困惑。
这只是我的学习风格，而且我喜欢我学过的所有东西（包括自然语言 - 我已经设法通过进入实际的'流动'来自学其中三个）。
古典音乐曾经有过“色域”的概念 - 以艺术的方式演奏整个乐器系列。我猜这里可能有一些写得很好的脚本真正展示了该语言的每个特性。无论他们做什么都没关系，我只想通过自己阅读程序来开始学习Python。
我记得多年前我学过一些LISP时遇到过类似的方法。这是一本由Springer Verlag出版的书，仅由人工智能程序组成，可以阅读它们的教学用途。
答案 0 :(得分：18)
我建议学习标准Python库（用Python编写的所有部分） - 它不是统一优雅，但它设置了相当高的标准。此外，该研究还有一个额外的好处，就是让您非常熟悉库本身（掌握Python的绝对关键部分），此外还向您展示了很好的Python样式代码; - ）。
编辑：我必须指出（或者我的妻子和共同作者安娜威胁要不要做我看到等待的美味牛排;-)蟒蛇食谱，第2版，也有一个很多的代码示例，以Anna和我可以制作它们的最佳风格，以及对样式变化和替代品的实质性讨论。 然而，它回到了Python 2.4的时代（对不起，现在没时间做第三版......），这对某些人来说是一个真正的障碍（虽然我认为学习了很好的Python 2.4风格，转向优秀的2.7或3.1风格实际上是一个“增量”的问题，这绝对是一个主观的意见）。 “宣布我的兴趣”：如果你购买这本书，安娜和我仍然可以获得一些版税，更重要的是，Python软件基金会（我们心中附近和亲爱的 - 我们的普锐斯的虚荣牌照上写着“P♥THON”。 ......！ - 得到更多 - 显然我们对书的偏见有偏见;-)。如果您不想花钱，您可以在线阅读本书的某些部分，并在Google图书上免费阅读（O'Reilly可以选择哪些部分可以自由阅读，所以请不要向
我希望我能推荐一本Cookbook的在线版，它有最新的食谱以及我们挑选和选择大部分印刷版的经典旧食谱 - 但不幸的是，有太多的风格问题与太多的在线食谱一起推荐它们作为“好样式的例子”（这也适用于好的食谱：我们为书选择的大多数食谱，我们也大量编辑以改进风格（以及可读性和性能，但这些通常与Python一起使用）。
答案 1 :(得分：3)
我同意Alex的观点。
标准图书馆是一个很好的学习资源。
正如有人指出的那样，doctest模块是一个“好读”：
http://svn.python.org/projects/sandbox/trunk/setuptools/doctest.py