Question

我想为IQueryable和IEnumerable使用一种方法：

public static IEnumerable<T> WhereEx<T>(this IEnumerable<T> query, Expression<Func<T, bool>> exp)
{
   return query.AsQueryable().Where(exp);
}

public static IEnumerable<Ship> GetShipsSome(this IEnumerable<Ship> query)
{
   return query.WhereEx(x => x.Id > 150);
}

使用：有了IQueryable：

var x = context.Set<Ships>().AsNoTracking().GetShipsSome(); //from DB

使用IEnumerable：

var x = shipsInRam.GetShipsSome(); //from collection in ram(list)

但是，如果我使用IEnumerable（从ram中的集合中获取），我的代码慢于IEnumerable.Where因为AsQueryable()转换集合。我如何优化我的代码？

修正：FirstOrDefault代替Where

Answer 1

在阅读你的说法后，我不相信 - 所以我写了一个基准测试。

var list = Enumerable.Range(1, 1000000).ToList();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var warmupA = list.WhereEx(a => a > 500000).ToList();
    var warmupB = list.Where(a => a > 500000).ToList();;
    var warmupC = list.WhereExCompile(a => a > 500000).ToList();;
}

var sw = new Stopwatch();
sw.Start();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var wherexresult =  list.WhereEx(a => a > 500000).ToList();
}

sw.Stop();
var wherextime = sw.ElapsedMilliseconds;

sw = new Stopwatch();
sw.Start();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var whereresult =  list.Where(a => a > 500000).ToList();
}

sw.Stop();
var whertime = sw.ElapsedMilliseconds;

sw = new Stopwatch();
sw.Start();

for(var i = 0; i < 100; i++)
{
    var whereexcompileresult =  list.WhereExCompile(a => a < 500000).ToList();
}

sw.Stop();
var whereexcompiletime = sw.ElapsedMilliseconds;

wherextime.Dump();
whertime.Dump();
whereexcompiletime.Dump();

public static class a  {
    public static IEnumerable<T> WhereExCompile<T>(this IEnumerable<T> query, Expression<Func<T, bool>> exp)
    {
        return query.AsQueryable().Where(exp);
    }
    public static IEnumerable<T> WhereEx<T>(this IEnumerable<T> query, Expression<Func<T, bool>> exp)
    {
        return query.Where(exp.Compile());
    }
}

结果如下：

list.WhereEx(a => a > 500000) = 1320ms
list.Where(a => a > 500000) = 1572ms
list.WhereExCompile(a => a < 500000) = 1284ms

启用优化后：

list.WhereEx(a => a > 500000) = 1285ms
list.Where(a => a > 500000) = 1372ms
list.WhereExCompile(a => a < 500000) = 1263ms

这些差异可以忽略不计（每次运行100,000,000次，每次运行时间不到1.5秒）。如果有的话，您的方法更快而不是.Where()。那么你在哪里得到代码需要优化的想法？

Answer 2

您应该返回IQueryable<T>而不是IEnumerable<T>，如果您只是为您的用户显示记录，并且不会更改任何记录，为了获得更好的效果，您可以使用AsNoTracking()。

还有一件事，你必须使用AsQueryable()这个

return query.Where(exp).AsQueryable();

适用于IQueryable和IEnumerable的慢速AsQueryable（）和通用方法

2 个答案: