我有两个xpath选择器找到完全相同的元素，但我想知道哪个更好，从代码，执行速度，可读性观点等。
第一个Xpath：
//*[@id="some_id"]/table/tbody/tr[td[contains(., "Stuff_01")]]//ancestor-or-self::td/input[@value="Stuff_02"]
第二个Xpath：
//tr[td[@title="Stuff_01"]]//ancestor-or-self::td/input[@value="Stuff_02"]
例如，如果页面的代码将被更改，例如某些"tbody"将被移动，而第一个将无法工作，那么它是真的吗？
那么代码的哪种变体更好，为什么呢？
我希望得到精心解答，因为这对工作流程至关重要。
答案 0 :(得分：2)
XPath可能都不是理想的。看到目标HTML和选择目标的描述将需要决定或提供另一种选择。
此外，与所有表现事项一样，先测量。
也就是说，性能不太重要，尤其是在进一步限制选择空间之前，使用@id或其他锚点来修改缩小的子树。
例如，如果文档中只有一个elem id 1234 //elem[@id="1234"]/rest-of-xpath，则使用elem，您已经淘汰了本文档的其余部分作为性能/可读性/稳健性问题。只要table//td下方的子树相对温和（通常会是这样），您就可以解决这些问题。
此外，是的，tbody是一个很好的方式来抽象是否存在comm。