Question

在示例Interactive Raycasting Points中，有4种不同的函数来生成点云：

1. generatePointcloud (with buffer geometry)
2. generateIndexedPointcloud (buffer geometry with indices)
3. generateIndexedWithOffsetPointcloud (buffer geometry with added drawcall)
4. generateRegularPointcloud (with normal geometry)

有人可以解释这4种类型之间的差异，以及是否有任何性能优势/某些情况，其中一种比其他类型更适合？

谢谢！

Answer 1

示例Interactive Raycasting Points的目的是证明针对THREE.Points的光线投射适用于各种几何类型。

所谓的＆＃34;常规几何＆＃34;，THREE.Geometry是内存效率最低的几何类型，通常加载时间比THREE.BufferGeometry长。

BufferGeometry可以＆＃34;索引＆＃34;或＆＃34;非索引＆＃34;。索引BufferGeometry与网格一起使用时，允许重复使用顶点;也就是说，共享边的面可以共享一个顶点。然而，在点云的情况下，我没有看到＆＃34;索引＆＃34;类型。

具有绘制调用的

BufferGeometry - 现在称为组 - 仅允许渲染几何体的子集，并且还允许将不同的材质索引与每个组相关联。

当绘制调用，a.k.a。群组被调用＆＃34;偏移＆＃34;时，函数generateIndexedWithOffsetPointcloud似乎已被命名。

我不相信三个荣誉团体中的光线投射。我相信它会对整个几何体进行光线投射。实际上，在您引用的示例中，我不确定组是否正常工作。

three.js r.73

Three.js“Raycasting Points”示例 - 为什么有不同类型的点云？

1 个答案: