Question

我了解到任何function类型对象都有属性prototype。

例如：

但是，

> typeof Function.prototype

"function"

我有两个问题，

1）为什么function类型对象Function.prototype没有自己的属性prototype，在下面的可视化中？

2）任何对象通常都继承自object类型的对象，但在下面的可视化中，Function对象和Person对象继承自function类型对象{{1 }}？

因此，对于以上两个问题，将Function.prototype设为Function.protoype类型会更安全吗？

Answer 1

为什么函数类型对象Function.prototype在下面的可视化中没有自己的属性prototype？

为什么会这样，你期望它指向什么？它不是构造函数。（事实上，对于ES6，many functions没有.prototype方法。

Function.prototype是一个可调用的对象（函数），这是相当奇怪的，实际上没有任何好处。它也可能是一个普通的对象。 “规范如此说明”就是我们所拥有的（另请参阅these three questions）。

任何对象通常都继承自对象类型对象，但Function对象和Person对象是否继承自函数类型对象Function.prototype？

嗯，是的，他们为什么不呢？正如您自己所说，函数只是对象，每个对象都继承自另一个对象（或null）。一些对象是可调用的（而typeof为它们生成"function"）对继承没有任何影响。

Answer 2

如果您比较JavaScript中常见类型的原型，您可以看到它们的原型是实际类型的实例：

Function.prototype = function () {}
Array.prototype = []
Object.prototype = {}

我不确定为什么会这样，但我想这是一个ECMA标准，或者它是浏览器为自己实现的东西所以一切都有意义。换句话说，当Function的原型是像Object的原型这样的对象时，你怎么知道Function是一个Function？英语不是我的母语，但我希望我明白我的观点。

但是要回答你的问题：我想Function的原型是一个例外，没有自己的原型，因为它不需要。