Question

我有一个大约20,000,000个值的字符串数组。我需要将其转换为字符串

我试过了：

    string data = "";
    foreach (var i in tm)
    {
        data = data + i;
    }

但这花费的时间太长了

有人知道更快的方式吗？

Answer 1

StringBuilder sb = new StringBuilder();
foreach (var i in tm)
{
    sb.Append(i);
}

要获得结果String使用ToString()：

string result = sb.ToString();

Answer 2

答案取决于输出字符串的大小以及可用和可用的内存量。字符串长度的硬限制似乎是2 ^ 31-1（int.MaxValue）个字符，占用的内存超过4GB。是否可以实际分配依赖于您的框架版本等。如果您要生成更大的输出，那么无论如何都无法将其放入单个字符串中。

你已经发现天真的连接速度很慢。问题是每次循环都会创建一个新字符串，然后在下一次迭代时立即丢弃它。这将很快填满内存，迫使垃圾收集器加班查找旧字符串以清除内存，更不用说内存碎片的数量以及现代程序员不太关注的所有内容

A StringBuiler是一个合理的解决方案。在内部，它分配字符块，然后使用指针和内存副本在最后拼接在一起。通过这种方式节省了很多麻烦，速度非常快。

至于String.Join ... it uses a StringBuilder。 String.Concat也是如此，但不插入分隔符时肯定会更快。

为简单起见，我会使用String.Concat并完成它。

但是，为了简单起见，我并不多。

这是使用LINQ的未经测试且可能非常缓慢的答案。当我有时间时，我会测试它并看看它是如何表现的，但是现在：

string result = new String(lines.SelectMany(l => (IEnumerable<char>)l).ToArray());

显然这里存在潜在的溢出，因为ToArray调用可能会创建一个大于String构造函数可以处理的数组。试一试，看看它是否与String.Concat一样快。

Answer 3

所以你可以在LINQ中这样做。

string data = tm.Aggregate("", (current, i) => current + i);

或者您可以使用string.Join函数

string data = string.Join("", tm);

Answer 4

现在不能检查它，但我很好奇这个选项将如何执行：

var data = String.Join(string.Empty, tm);

Join是否已优化，并忽略了与String.Empty的连接a？

Answer 5

对于这个大数据，遗憾的是基于内存的方法将失败，这将是GC的真正头痛。对于此操作，请创建一个文件并将每个字符串放入其中。像这样：

using (StreamWriter sw = new StreamWriter("some_file_to_write.txt")){
    for (int i=0; i<tm.Length;i++)
        sw.Write(tm[i]);
}

~~尽量避免使用＆＃34; var＆＃34;这种性能要求很高的方法。~~更正：＆＃34; var＆＃34;不影响性能。＆＃34;动态＆＃34;确实