List <t>或集合的编码样式“ref”

Question

我有更改List类型的参数的功能（更改内部对象状态）。例如：

    public void ChangeList<T>(List<T> source, T value)
    {
        //Actions
        source.Add(value);
        //Actions
    }

什么是功能签名更好？为什么？

首先：public void ChangeList<T>(List<T> source, T value)

或

第二：public void ChangeList<T>(ref List<T> source, T value)

修改：可以更改问题。如何明确指定函数更改列表的状态？ （函数名称或ReadonlyCollection除外）

Answer 1

第一个。第二个人尖叫“我不知道ref的含义”;这里完全错了。这真的不是一个风格问题。在此上下文中使用ref的唯一原因是，重新分配列表所需的ChangeList方法（返回不同的列表实例，而不是按照名称所示，并且改变现有的清单）。在那种情况下，我认为return会更好：

public List<T> TransformBasedOnList<T>(List<T> source, T value) { ... }

Answer 2

只有在更改List的引用时才应使用ref： 例如

public void ChangeList<T>(ref List<T> source, T value)
{
    //Actions
    source = new List<T>; // or initialize using API/DB call
    source.Add(value);
    //Actions
}

Answer 3

扩展我的评论，请参阅此示例应用程序，该应用程序展示了通过ref传递参数之间的区别：

static void Main(string[] args)
{
    int val = 1;
    int val2 = 1;

    Add(ref val);
    Add(val2);
    Console.WriteLine("Add 44 to Refence of val: " + val);
    Console.WriteLine("Add 44 to i, not by ref:  " + val2);

    Console.ReadKey();
}

static void Add(ref int i)
{
    i += 44;
}

static void Add(int i)
{
    i += 44;
}

输出：

正如您所看到的，当您通过ref传递值时，您可以更改＆＃34;外部＆＃34;被调用方法的范围。调用方法知道这些更改。基本上，被调用的方法＆＃34;引用了该变量的存储位置＆＃34;并且该位置已分配值。我的控制台输出中有一个type-o，应该说Add 44 to val2, not by ref:

当您不使用ref时，更改无法获得＆＃34;识别＆＃34;超出被调用方法的范围。相反，它传递了参数/参数的值，忽略了实际的内存引用，只更改了方法的本地值。

不是一个很好的解释，说实话，我的词汇在这件事上并不引人注目（如果有人能纠正我，我会喜欢它！）但我觉得这个例子很简单，截图清楚地显示差异。

编辑：此外，只需重新链接MSDN：

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/14akc2c7.aspx

并指出这个重要的注释，

  

不要将引用传递的概念与引用类型的概念混淆。这两个概念不尽相同。无论是值类型还是引用类型，都可以通过ref修改方法参数。通过引用传递时，没有值类型的装箱。

A＆＃34;参考类型＆＃34;基本上只是一个只引用内存位置的类型，因此您可以有2个引用相同对象实例的引用类型。 A＆＃34;值类型＆＃34;直接包含实际值，你不能通过修改不同的值类型搞乱一个值类型的值;它们是恰好具有相同价值的两个独立实例。但是，使用ref，您可以使值类型的行为与引用类型类似。

想想就像说，＆＃34;穿上第三个钩子＆＃34; - 这是一个参考。你知道外套在哪里，它是参考。如果你说，＆＃34;拿我的外套＆＃34;你确切知道你得到的外套（价值）。