Question

我正在尝试使用constexpr来评估性能差异。我使用以下代码：

#include<iostream>
using namespace std;

constexpr double factorial(int n) {

    return n==0?1:n*factorial(n-1);
}

main() {
    double a=0;
    for(int i=0;i<10000000;i++) {
        a+=factorial(100);

    }
    cout<<a<<endl;
}

我尝试了上述程序的两个版本，一个使用阶乘函数constexpr，另一个没有。{我希望看到constexpr版本在运行时运行得更好，但实际上运行速度较慢。以下是每项4项试验的测量结果（以秒为单位）：

没有constexpr：

2.691,2.835,2.768,2.748

使用constexpr：

2.910,2.920,2.903,2.910

有人可以解释这背后的原因吗？我使用constexpr错了吗？我使用的是g ++ 4.9.1，我使用了O3优化标志。

编辑：最初将代理分配给a的代码。根据评论中的建议，它已经更新以添加结果。但性能差异仍然可见。

Answer 1

当计算在编译时完成时，

a是有利的。但是，编译器不需要这样做，除非您需要，例如，通过constexpr constexpr。在运行时import runpy class Project(object): def __init__(self, path): module = runpy.run_path(path) for k, v in module.items(): if not k.startswith('__'): self.__dict__[k] = v对函数没有任何影响。

我的测试结果非常接近（delta为~0.1s），正如预期的那样。

constexpr表现更差？

1 个答案: