由rarity建立的python成员资格测试令

Question

假设我有一个包含大量不同项目的列表X，我正在测试它是否包含以下任何内容：(a, b, c)。

如果a比b发生的频率高得多，c反过来比any(True for v in X if v in (a, b, c)) 更常见，是否有办法强迫

a

首先检查if a in X or b in X or c in X: 以便它可以更快地返回？

any()

运行速度比if input_0 == "Start" or input_0 == "start": #These should evaluate the users input Waking_up () 语句快得多，但它很乱，不可扩展。

Answer 1

any(v in X for v in (a, b, c))

你以非常奇怪的方式整理了你的any。这种方式可以获得你想要的效果。

如果您希望以现有代码的方式进行检查（例如，如果X的早期元素更可能匹配），那么执行起来会更清晰

any(v in (a, b, c) for v in X)

如果代替(a, b, c)中的3个元素，你有很多，使用集合会更快：

not {a, b, c}.isdisjoint(X)

Answer 2

你试过吗？

any(True for v in (a, b, c) if v in X)

这种形式似乎与你的更快的例子相当。