Question

此代码：

std::string a("TEST1");
const char* a_c = a.c_str();
QString b("TEST2");
const char* b_c = b.toStdString().c_str();

std::string s1 = std::string("A: ") + a.c_str();
std::string s2 = std::string("A: ") + a_c;
std::string s3 = std::string("B: ") + b.toStdString().c_str();
std::string s4 = std::string("B: ") + b_c;

std::cout << s1 << std::endl;
std::cout << s2 << std::endl;
std::cout << s3 << std::endl;
std::cout << s4 << std::endl;

打印：

A: TEST1
A: TEST1
B: TEST2
B: B:

我不知道最后cout发生了什么。（显然我可以直接打印std::string，但这段代码是一个更大项目的例子，我需要C风格的字符串）

Answer 1

在写这个问题的过程中，我发现了一个微不足道的错误：在这一行之后

const char* b_c = b.toStdString().c_str();

std::string返回的b.toStdString()不再存在，因此析构函数被调用，b_c指针不再有效。相反，

std::string("B: ") + b.toStdString().c_str();

将连接的值复制到新字符串中，因此b.toStdString()的失效不再是问题。

显然a_c不是问题，因为a永远不会被销毁。

QString to std :: string to const char * conversion在赋值时不起作用

1 个答案: